Форум » Кубический Персик в Вакууме » Мир без взрывчатки » Ответить
Мир без взрывчатки
хохол: Проснулся Великий Разум , посмотрел на мир и вернувшись на 1000 лет назад запретил взрыв. Теперь пороха и взрывчатки шипчт себе потихоньку , а в закрытом обьеме тухнут. Даже воздушные смеси не взрываются. Нет ДВС. Нет ЯО.
Ответов - 29
инженер-поручик: Следующей темой будет мир без пороха, уже потуги есть. Потом мир без катапульт, потом мир без луков. И наконец, мир тбез оружия. Назад, вперед к мартышкам! Как бы пацифистам не нравилось, как бы они не возмущались, но война - двигатель прогресса.
Вольга С.лавич: Была такая тема, я открывал. ЯО с взрывчаткой никак не связано.
хохол: инженер-поручик пишет: Следующей темой будет мир без пороха, уже потуги есть. Уже нет пороха. Роль ружей похоронивших рыцарей с их доспехом берет на себя арбалет. Роль пушак на начальном этапе остается у всякого рода катапульт и балист. Генералисимус А.В. Суворов в борьбе с линейной тактикой бросает клич: "Болт дурак - пика молодуха!" О! Ретроград Наполеон приказывает вылавливать бельгийцев с пневматическими ружьями. Их казнят как военных преступников. Но прогресс не остановить в 1835 году полковник Кольт изобретает мощную рогатку названую "Миротворец". В 1853 году в Черном море появляются вражеские пароходы с паровыми орудиями извергающие невиданные доселе снаряды на 5 ведер напалма с дальностью в 300 шагов. Начинается Крымская война.Имперкатор Николай 1 тщетно пытается разводить коксагыз и крымсагыз.
хохол: В 1880г. Х. Максим Иэобретает пулемет.Представляющий собой диск со спиральными канавками. Над диском располагается емкость с круглыми шариками.Диск через систему шестерен раскручивают педальным приводом расчет и 6 пулеметчиков. наводчик управляет заслонкой.
DronT: хохол пишет: Роль ружей похоронивших рыцарей с их доспехом берет на себя арбалет есть мнение (с), что эту роль он не потянет. ибо в сравнении с ружьём сложен и дорог. так что рыцари в этом мире будут долго, и возможно навсегда. В 1853 году в Черном море появляются вражеские пароходы с паровыми орудиями извергающие невиданные доселе снаряды на 5 ведер напалма с дальностью в 300 шагов. первые же цельнометаллические корабли показали несостоятельнось пятиведёрных катапульт. на морях стали появляться цельнометаллические, тяжело бронированые монстры с огромными таранами спереди. у особопрогрессивных моделей имелся запас в 3- 4 носа и средства механизации, позволяющие произвести замену носа в море. только потому что рыцари в этом мире будут долго, и возможно навсегда эти корабли так и не появились. а если появились, то у китайцев. и японцев. и индейцев тоже. мир обещал небыть.
EvilShurik: Ядомёты, огнемёты. На поздних стадиях развития - рейлганы.
Вольга С.лавич: Кинетические снаряды - внутри снаряда крутится гироскоп, после попадания гироскоп разваливается на осколки и причиняет страшный урон.
GenerAl: Пневмо-электрические ружья....
хохол: Со стрелковкой все ясно: будут пневматические винтовки может чуть потяжелей чем в реале, но не менее дальнобойные и скорострельные. С артилерией на море и в крепостях , тоже понятно либо паровын компрессоры, либо просто паровые пушки метают снаряды с напалмом или шрапнель. А вот с полевой артилерией? Локомобиль к каждой пушке? Аккамуляторы и балоны со сжатым воздухом слишком тяжелы..
DronT: хохол пишет: С артилерией на море и в крепостях , тоже понятно либо паровын компрессоры, либо просто паровые пушки метают снаряды с напалмом или шрапнель что они сделают таранному броненосцу?
Н'коро: DronT пишет: что они сделают таранному броненосцу? Конец 19 века, пушка Залинского. Серийно выпускалась, стояла на вооружении, в том числе и в корабельном варианте. ЕМНИП пуляла 450 кг на 2 километра или 100 кг на 5 километров. Бак с 400 кг напалма броненосец не потопит, но проблем доставит изрядно.
DronT: это РИ броненосцу. а тут будет специально противонапалмновая компоновка. пушек-> амбразур нету, весь надводный борт- двойной...
Н'коро: DronT пишет: а тут будет специально противонапалмновая компоновка. пушек-> амбразур нету, весь надводный борт- двойной... А еще он будет деревянный. Почему? А потому что без взрывчатки сталь будет в разы дороже. Так что напалм будет очень даже опасен - каждая дырка в огнеупорном покрытии - это потенциальная полярная лисичка.
DronT: Н'коро пишет: сталь будет в разы дороже ну так в разы- же. не на порядки. так что всё будет хорошо, броненосцы будут из железа. вот ложки будут деревянными.
Н'коро: DronT пишет: ну так в разы- же. не на порядки Спросил товарищей, учившихся в питерском Гороном институте. Массовое применение взрывчатки удешевило сталь примерно в 20 раз на периоде около 200 лет, в основном за счет удешевления угля. Так что совсем железных броненосцев не будет, но железный набор, паровые машины и тонкая стальная броня поверх дерева - возможны. Паруса не скоро уйдут в историю (уголь дорогой), но мачты будут стальные а бой будет проходить под паром.
хохол: Н'коро пишет: Массовое применение взрывчатки удешевило сталь примерно в 20 раз Это для карьеров. В угольных шахтах взрывчатка применяется редко из-за опасности взрава метана, а угля требуется больше чем руды. В карьерах паровой экскаватор решает эту проблему.
Н'коро: хохол пишет: Это для карьеров. Согласен, 20 раз это общее понижение цены. Скажем, в итоге сталь стоит вдвое дороже. Но если можно делать броню вдвое тоньше, это не существенно. Но все равно, парусники задержатся надолго.
хохол: Н'коро пишет: Но все равно, парусники задержатся надолго. Напротив они будут лучше гореть. Просто броня будет гораздо тоньше, зато котлы мощней. Видимо будут вместо миноносцев тараноносцы, Но с развитием артилерии они утратят свое значение. А вот отсутствие взрывов и ДВС в этом мире не отменяет авиацию. Реактивную авиацию. Вооруженную зажигательными , в том числе и бронебойными бомбами. А как быть с истребителями?
Н'коро: хохол пишет: А как быть с истребителями? А никак, паровой двигатель в 300 лс и четыре десятка ракет.
хохол: Н'коро пишет: А никак, паровой двигатель в 300 лс и четыре десятка ракет. Двигатель можно и турбореактивный, а вот порох не горит а тлеет. Жидкостные ракеты делать? Или прямоточные?
Н'коро: хохол пишет: Двигатель можно и турбореактивный Турбореактивный не скоро, там нужны слишком хитрые сплавы и слишком большая точность. Кстати, если скорость горения жидкого топлива достаточна для ракеты, то и дизель и артиллерию сделать можно.
хохол: Н'коро пишет: Кстати, если скорость горения жидкого топлива достаточна для ракеты, то и дизель и артиллерию сделать можно. Тогда нельзя.
Н'коро: хохол пишет: Тогда нельзя. Тогда никаких ракет. И никаких турбореактивных и прямоточных двигателей, для них критична скорость горения. И никаких истребителей. Бомбардировщики становятся не первым а единственным дальнобойным оружием.
хохол: Н'коро пишет: Бомбардировщики становятся не первым а единственным дальнобойным оружием А как с ними бороться? Я сомневаюсь, что паровые или пневматические зенитки будут эффективны. Это что, абсолютное оружие получится? Как защитить свой авианосец?
Н'коро: хохол пишет: Как защитить свой авианосец? От высотных бомбардировщиков - не знаю. От топмачтовиков - пневматические зенитки могут защитить. Серийные противолавинные пневмопушки стреляют 1 кг снарядом на полтора километра, по размерам не отличаются от огнестрельных орудий того же калибра. Вот размеры стандартного американского снаряда для пневмопушки. Только стрелять надо будет картечью или пакетом стрелок.
хохол: В реале У САСШ были крейсера с пневмопушками для динамитных снарядов, во время войны с Испанией. Стреляли нето на 4 км, нето на 4 мили. Но пушки были неподвижные. С постоянным углом возвышения, наводились всем корпусом.Калибр не помню.Естественно на роль зенитки на годятся.Но для обстрела побережья пройдут.
Н'коро: хохол пишет: В реале У САСШ были крейсера с пневмопушками для динамитных снарядов, во время войны с Испанией. Снаряд, рисунок которого я привел выше, состоит на вооружении США сейчас. Пневмопушка которая им стреляет помещается в кузове пикапа. Заряд 1 кг динамита, а в мире без взрывчатки там будет 1 кг свинцовых шариков.
Lankaster: А почему ДВС в этом мире невозможен? В нём же топливо сгорает, а не детонирует. А вообще здоровский мир получается!
Н'коро: Lankaster пишет: А почему ДВС в этом мире невозможен? В нём же топливо сгорает, а не детонирует. Потому что оно сгорает мееедленно. В принципе, получается ослабленный мир из Dies The Fire - там не только не был возможен паровой двигатель, но даже пневматика, турбины, электрические моторы и генераторы потому что радикально изменились термодинамические свойства газов, а металлы превратились в изоляторы. Работала только механика, и с некоторыми ограничениями гидравлика.
полная версия страницы