Форум » Кубический Персик в Вакууме » Вильгельм II прогрессор. » Ответить

Вильгельм II прогрессор.

Фрерин: Правилами форума разрешено открывать тему о переносе либо если есть пять "сочувствующих", либо если есть рассказ на эту тему. Я пошел вторым путем. Спасти империю Как видно из вышеизложенного рассказа, в прошлое направленно несколько прогрессоров - один в Вильгелма II, один в японца, другой в бура( кстати, в кого? Предланайте кандидатуры) и несколько в русских. Прогрессорскую деятельность русских мы здесь рассматривать НЕ БУДЕМ. Итак, какие ваши предложения?

Ответов - 50, стр: 1 2 All

Assarga: И какая автономность у этих насителях субмарин? Если в северном море - могут пыхтеть с минимальным эфетом. Невозможно создать такие боты больше чем под один бой - один бой происходящий в мозгах их конструкторв. Причём именно конструкторов а не моряков. Камикадзе на второй бой не найти. А есть ещё ВРАЖЕСКАЯ РАЗВЕДКА. Которая умеет считать какие ресурсы, куда, зачем, почему направляются. И эта разведка должна знать - а почему действуют так, а на иначе. И информировать СВОИХ. А уже СВОЙ генштаб должен придумывать - что делать в ответ. МИНИСУБМАРИНЫ СПОСОБНЫЕ ЗАВАЛИТЬ ЛИНЕЙНЫЙ КОРАБЛЬ, в ЭСКАДРЕННОМ БОЮ - НЕВОЗМОЖНЫ. НОСИТЕЛИ таких подводных лодок - НЕВОЗМОЖНЫ ТЕМ БОЛЕЕ. МИНИСУБМАРИНА способна совершить ДИВЕРСИЮ. И ТОЛЬКО. Носитель минисубмарин - может обеспечивать диверсионный акт с помощью малой подлодкою .

Kinhito: Маловразумительно и бездоказательно.

Kinhito: Кстати - насколько отличались производительность свинцово-кислотных аккумуляторов и э-двигателей начала ХХ века от современных? Принцип действия не изменился, пола для особых усовершенствований, по аналогии с ДВС я не знаю...

Alexflim: На самом деле с мини подлодками и человеко торпедами много экспериментировали японцы и англичане во время ВМВ - единственное относительное успешное примение было у англичан ОБщие проблемы которые сделали мини подводки не применимыми 1) МИни подлоки чаще всего просто не находили цель и выработав топливо (которого вы силу того что она мини оч мало) становились плавучим гробом или выкидывались на берег 2) Если они находили цель то не могли выйти на дистанции действительного огня в силу своей тихоходности ( до появления АПЛ подлоки СИЛЬНО уступали в скорости кораблям - особенно в подводном состоянии- а вы против эскадры собрались их применять которая идет с эскадернной скоростью а ну как чуть повернет куда- все подлодки зависли ) 3) Если они находили цель то чаще всего промахивались торпедой тк мини подлока в силу размеров крайне не стабильная оружейная платформа (ее мотает волной) 4) ТОрпеда у них была одна в принципе наверно можно впихнуть две ( вес и габариты торпедных апаратов-огого ) 5) с возвращением у них тоже были проблемы - оч маленькая зона видимости почти полное отсуствие навигационного оборудования- в таких условиях натйи корабль носитель до выработки топлива около невозможная задача В итоге получается дорогостоящая фигня - эффективность которой на мой вкус сильно ниже торпедного катера - лучше носитель катеров придумайте Теперь об относительно успешном применении имена даты запамятовал но в принципе можно найти мини подлоки были вооружены не торпедами а несколько тонными блоками взрвчатки которые предполагалось сбрасывать под кораблем целью на стоянке)- ГРуппа англиских мини подлодок - зная заранее точное место стоянки немецкого линкора - была отбуксирована судном в тот район - ночью- погрузились - подплыли тихоньку - как то протиснулись под сетями (наверно в силу размеров) - и сбросили под линкор заряды емнип по 3тонны тротила чтоли - в процессе - 1 заблудилась, 1 вынесло на скалы, 1 вобще пропала без вести, 1 запуталась в стеях ее обнаружили и захватили немцы а одна таки сбросила заряд - линкор получил повреждения и чинился еще 2 мес помему В свете того что противолодочные и противодиверсионные меры сильно ниже (например может работать освещение на месте стоянки + отсуствие сетей что облечит поиск цели и подход - может быть примение таким образом в первую мировую войну будет более успешным ВОбщем достаточно найти 10 потенциальных самоубийц (экипаж два человека - капитан , и техник\штурман)- и может быть разменять их на 1 а то и 3 дредноута при определенном везении из плюсов - не нужно специальное судно носитель (подлоки буксируются) не нужно гемороится с установкой торпедного аппарата

Kinhito: А кто сказал, что будет просто? В случае с "Тирпицем" - он очень хорошо защищался - немцы ожидали возможных действий минисубмарин. Здесь - эффект неожиданности. Запаса хода - миль на 50 должно хватить (всё равно не догонишь, а повезёт-не повезёт - до появления немецких Е-боотов это актуально для всех субмарин)

Kinhito: Вот.

Alexflim: Отсутсвие защиты не снимает двух основных проблем мини субмарин 1) Не нашли цель 2) Не догнали Если речь об эскадреном бое 3) не попали если речь о мини субмарине с торпедой (стабильность платформы не выросла)

Kinhito: Первые две слабости актуальны для любой ПЛ года до 1944, а последнее... Является ли более стабильной платформой надводный корабль - торпедный катер? Я не пытаюсь предложить Абсолютное Оружие - лишь маленькие неприятности для противника. Один потопленный крейсер или повреждённый во время боя линкор оправдают все затраты на этих блох.

RAZNIJ: Тема - Вильгельм II прогрессор. Ибо не фиг - ИМПЕРАТОРУ заниматся ТТХ какого-то ОДНОГО оружия. У него по рангу задачи глабальнее. И одно супер-пупер оружие не всегда обеспечиаеят выйгрыш войны.

Фрерин: RAZNIJ пишет: не фиг - ИМПЕРАТОРУ заниматся ТТХ какого-то ОДНОГО оружия. У него по рангу задачи глабальнее. И одно супер-пупер оружие не всегда обеспечиаеят выйгрыш войны. Золотые слова... Именно поэтому я и собираюсь окружить Вильгельма кучей помошников. Один изобретает, грубо говоря, подлодки, другой - танки... Раз в год император приезжает и смотрит, что получилось. Но автор должен представлять, что получится у этих помошников. Именно поэжту рассматривать конструкцию и тактику, например подлодок, можно и нужно. П.С. Перекомпановал главы и чуть-чуть добавил(глава 9). В следующий раз будет гораздо больше....



полная версия страницы