Форум » Кубический Персик в Вакууме » Фильм Мгла как АИ » Ответить

Фильм Мгла как АИ

andrey:

Ответов - 24

andrey: Посмотрел недавно этот фильм - а случись такое на самом деле + в параллельном мире свои разумные обитатель (недужелюбные) справились бы с ними или нет? Оффтоп: конец у фильма препоганый, в книге лучше был.

Стас: Это фильм по Стивену Кингу - где из-за бури-грозы идёт вразнос эксперимент военных по открыванию пространственной дыры в другой мир, дырень получается огромная, в виде белого тумана (белой мглы), туман заполняет город, и в этом тумане всякие чудовища из того мира бродят и нападают? Да, как же, смотрел. В том мире - что-то вроде "эры динозавров" с тёплым влажным климатом, но динозавров нет (правда, один раз появились летуны вроде птеродактилей), вместо них всякие другие животные, эволюция пошла несколько другим образом. Фильм "по ситуации" "страшновато-реалистичный". Разнообразные чудовища из другого мира - это ведь просто животные, которые хотят есть, ведут борьбу за существование, охотятся, и в число добычи попадают люди из городка. Биосфера другого мира очень плодовита, агрессивна, накал биологической конкуренции (скажем так) по сравнению с биосферой Земли существенно выше. Показано, как вторгшаяся жизнь стремительно поедает городок. Бррр. Вспоминается по некоторой аналогии из истории - Австралия, с её сперва изолированной экосистемой, когда туда прибыли европейцы и привезли с собой крыс, кроликов, а также лягушек из Южной Америки. А конец у фильма - да, весьма жестокий. Главгерой оставшимися патронами застрелил в числе прочих попутчиков и своего сына, чтобы того твари не сожрали. Не американский какой-то финал. Я всё думал, что уж сын главгероя жив всё-таки останется.

Стас: разумные обитатели? смотря на какой стадии - если на уровне дикарей, то Армия зачистит

Anton: По фильму фауна больше все на инсектов смахивает, разве кроме птеродактеля, а вот интересно,бактерии,вирусы,всякие разные микроскопические паразиты - они тоже настолько агрессивны?(А может, они на земном белке быстрее растут и размножаются?) Стас пишет: разумные обитатели? смотря на какой стадии - если на уровне дикарей, то Армия зачистит А если биологическая цивилизация примерно равного уровня? тогда без ЯО никак.

Curioz: Half Life почти в чистом виде Стас пишет: Главгерой оставшимися патронами застрелил в числе прочих попутчиков и своего сына, чтобы того твари не сожрали. Не американский какой-то финал Как раз вполне американский. Из тумана выезжает бронекавалерия Армии США и зачищает тварей. По-честному, главгероя самого должны были сожрать, едва он вылез наружу после побоища. Помните догорающего мега-паука в паре десятков метров от машины? Вот он бы его и зохавал.

Anton: Стас пишет: Не американский какой-то финал. Так самое плохое - что зря застрелил-то! ,Поторопился. А вот если в самом деле застряли и никакой помощи 2-3 суток - тогда и не знаю...

Curioz: Anton пишет: самое плохое - что зря застрелил-то! У Кинга в оригинале никто ни в кого не стрелял кстати. Ехали себе и ехали. Вроде как где-то впереди туман заканчивался... Anton пишет: По фильму фауна больше все на инсектов смахивает Ага, особенно та гороподобная тварь в конце фильма... Тера-паук, питается динозаврами

Anton: Curioz пишет: У Кинга в оригинале никто ни в кого не стрелял кстати. Ехали себе и ехали. Вроде как где-то впереди туман заканчивался... Да, там они пару раз заправились а потом и по радио что-то услышали

Сталкер: andrey пишет: Оффтоп: конец у фильма препоганый, в книге лучше был. Конец у фильма просто более определенный, чем в книге, где в конце только смутный проблеск надежды. Вообще, фильм очень качественный, снят, если не считать концовки, практически точно по роману. Биологию другого измерения выстроили неплохо. Мне жутко понравилось. Я вообще "Туман" считаю одим из лучших произведений Стивена Кинга - наверное, еще и потому, что это один из немногих его романов, написанных в жанре чистой НФ-катастрофы.

Anton: Сталкер пишет: Конец у фильма просто более определенный, чем в книге, где в конце только смутный проблеск надежды. Лучше все-таки смутный проблеск надежды, чем пуля в голову?

TARLE: Концовка конечно очень сильная. А если допустить что этот туман расползается по всей планете -то людям придется строить убежища покрупнее, и пахать на танках. Начнут биологическую войну - бактерии, хищные организмы - для уничтожения чуждой фауны. Но полностью справится можно только закрыв проход. в противном случае остается выстраивать новую биосистему с участием инсектов и достаточно нейтральную для людей. А разумные там максимум в неолите сидят. иначе уже загеноцидили бы всех этих мегапауков на консервы.

Anton: TARLE пишет: А разумные там максимум в неолите сидят. иначе уже загеноцидили бы всех этих мегапауков на консервы. так может они у них дрессированные? И это все - разведка

Curioz: TARLE пишет: Но полностью справится можно только закрыв проход МБ так и случилось. У военных информация была с самого начала, кто-то принял решение, что надо же остановить этих чёртовых монстров, сто килотонн им в задницу! Так и сделали :) Anton пишет: может они у них дрессированные? И это все - разведка Если тамошние сапиенсы могут жить и дрессировать такую фауну - то, скорее всего, они больше похожи на Чужих, чем на людей. Те если помните свой зверский облик тоже приняли под влиянием среды. А здесь, соседствуя с пауками, плюющимися кислотной паутиной, и не до такого доэволюционируют. Так что людям разницы боюсь не будет, разумные они или нет :(

Стас: Сталкер Вообще, фильм очень качественный. Биологию другого измерения выстроили неплохо. Мне жутко понравилось. Я вообще "Туман" считаю одим из лучших произведений Стивена Кинга - наверное, еще и потому, что это один из немногих его романов, написанных в жанре чистой НФ-катастрофы. ППКС

Cмельдинг: TARLE пишет: Концовка конечно очень сильная. концовка (вырезано цензурой). весь фильм испортили...

Sumerset: Cмельдинг А чем плох конец фильма?

Curioz: Cмельдинг пишет: концовка (вырезано цензурой) Кингу понравилось Вообще Дарабонт крут как режиссёр. У автора "концовка в стиле Хичхока" - непонятно, что и как дальше - у режиссёра какая-то определённость...

тухачевский: Стас пишет: В том мире - что-то вроде "эры динозавров" с тёплым влажным климатом, но динозавров нет (правда, один раз появились летуны вроде птеродактилей), вместо них всякие другие животные, эволюция пошла несколько другим образом. По-моему-кембрицй(или когда там гигантские инсекты по земле шастали?)

andrey: Curioz пишет: у режиссёра какая-то определённость... Ну не знаю, этой своей определенностью - все впечатление от хорошего фильма испортил

Сталкер: тухачевский пишет: гигантские инсекты по земле шастали Никогда не шастали. Большие - да. Гигантских не было. У насекомых два ограничения для роста: отсутствие легких или их аналога для более эффективного поглощения кислорода и экзоскелет, который при определенном размере особи уже не сможет выполнять функции несущей конструкции. Так вот, второе ограничение не столь существенно, но первое не дает насекомым набрать массу более, чем в несколько сот грамм.

Dzedatis: Сталкер пишет: второе ограничение не столь существенно, но первое не дает насекомым набрать массу более, чем в несколько сот грамм. Если насытить атмосферу кислородом, то первое можно не обойти, но расширить диапазон.

Стас: Сталкер Да, я вот тоже, когда смотрю очередной ужастик с гигантскими насекомыми (или паукообразными, или ракообразными) - тоже мысленно повторяю: "трахеи". "А лёгкие у них есть, или всё те же трахеи, и воздух самотёком в них течёт"?. Впрочем, отдельные киношники всё-таки кое-где додумались до этого вопроса, и в фильме "мутанты-мимикрия" "мимик" (3 фильма уже сняли) - там у насекомых лёгкие как-то появились (!) Ещё один вопрос насчёт насекомых - многие их "суперспособности" - оттого, что они маленькие и малой массы. А если размеры и масса сравнимы с более-менее крупными животными - будет ли такая же скорость и проворность, какая у маленьких насекомых? В смысле - будет ли превосходить параметры "обычных животных" соответствующего размера? (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие)

krolik: Стас пишет: В смысле - будет ли превосходить параметры "обычных животных" соответствующего размера? (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие) нет. както видел расчет в научно-популярной книге на енту тему

лагозух: карбон!



полная версия страницы