DronT: ОАУЭЭЭЭЕЕЕЁЁЁЁЁ! Хочу поблагодарить Автора и выразить ему огромный гигареспект и благодарность за отличную ВЕЩЩЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!
Лин Цезарь Август: Как это "Продолжение следует." Эх !! А ГИ будет ?
Сталкер: Уже читаю, пока критики-флотофилы не припёрлись. Глебыч, давайте иСЧо!
Сталкер: "Ну если честно, то - да, издеваюсь", наслаждаясь моментом пробормотал себе под нос на русском Карпышев. С момента когда он хромая вошел в салон командующего перегоном БББББББББ (потом найти) Википедия утверждает, что: Completed on 7 January 1904, the Kasuga was conveyed to Japan by Italian sailors using the voyage as a shakedown cruise. The captain of the ship for this maiden voyage was Suzuki Kantaro, future Prime Minister of Japan. Итак, будущий министр Японии Судзуки Кантаро был капитаном корабля в его первом плавании к берегам Японии с итальянской командой... По-крайней мере, так утверждает английская википедская статья. http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_cruiser_Kasuga А вот именно про "Ниссин" гноворится, что на нем была команда Ройял Нейви и английский капитан: Completed in January 1904, the Nisshin was convoyed to Japan by British sailors under Royal Navy escort, so that she could arrive in Japan safely (the Imperial Russian Navy was shadowing her with the intention of sinking her as soon as the conflict started). The British sailors were welcomed as heroes in Japan, and the British captain had the honor of an interview with Emperor Meiji. http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_cruiser_Nisshin
cobra: Задумчиво! 152мм дает всплеск 25-30метров, а никак не 10..........
Сталкер: В той ссылочке про перегон "Ниссина" в Японию, что я давал выше, меня вот что заинтересовало: the Imperial Russian Navy was shadowing her with the intention of sinking her as soon as the conflict started "Российский императорский флот следовал за ним ("Ниссином" - прим. мое) с намерением потопить его, как только начнется конфликт." Это кто - отряд Вирениуса? Но его же вроде бы отозвали... Или бритты что-то себе понавыдумывали? Кто знает? полный стакан отличного шотландского скотча Скотч и так шотландский... Это все равно, что сказать: мокрая вода. Если уж шотландский - то виски, а если скотч, то просто скотч.
Сталкер: В большинстве случаев (у Вас во всех, потому как у вас нет противостовления, например: "Не реально, а очень реально".) наречия "нереально" и "невозможно" пишутся слитно с не, а не раздельно. Разоружиться во избежание не нужных жертв, ибо устаревшая канлодка не может повлиять на баланс сил на море. То же самое замечание. Слитно. Ненужных. А то получается: никому не нужных. "не спровоцированное минирование рейда нейтрального порта" Опять-двадцать пять! И опять слитно должно быть! Раздельно бы писалось в случае: "никем не спровоцированное" Замечание на полях: вообще, просто бедствие какое-то у нас на форуме: не- с глаголами пишут вместе, а где надо писать слитно, ВСЕГДА пишут РАЗДЕЛЬНО. По пунктуации: Уныние охватило офицерский состав и команду: война к которой мы долго готовились должна была пройти мимо нас. Если это не переписанный откуда-то авторский текст, то вместо запятой должно быть двоеточие. собрав все находившиеся в порту джонки, мы с консулом ближе к вечеру выплатили каждому капитану, пожелавшему принять участие в спасении экипажа Варяга по 10 рублейЗапятая выделяет деепричастный оборот, а вторая - причастный.
Лин Цезарь Август: Правильно - Центр Хруничева (в тексте - Хрунечива). Я там тоже практику проходил ;) и "работал" два года.
Bastion: Сталкер пишет: у Вас во всех, потому как у вас нет противостовления, например: "Не реально, а очень реально это не совсем точная итерпретация правила "не" разрешается писать отдельно в случае подчеркивания (усиления) отрицательного значения слова с переносом смыслового ударения на "не" например: Это возможно? - Нет, это НЕ возможно! (отрицание возможности) Это далеко? - Нет, это НЕ далеко. (отрицание "далекости")
Сталкер: Bastion пишет: это не совсем точная итерпретация правила Не спорю: я не русист, я просто грамотный человек. Надеюсь. И, возможно, в спешке выбрал не вполне удачный пример. Для меня эти правила просто зримы, зашиты в подкорку что ли? Я в принципе даже не знаю, как быть. Там очень много правки нужно... Если коллега Глебыч не возражает, то, может потом выложу все АшЫПки, которые найду сразу - предупреждаю: список длинный получится. З.Ы. Не мог не удержаться! Потому что мы желтые а не белые? Я бы это предложение написал так: "Потому что мы, как вы, гейдзины, говорите, "желтые", а не "белые"? Ведь насколько я знаю, японцы считают "белыми" именно себя, а европейцев "розовокожими".
Кэрт: Первая придирка- "Капитана Блада" не могло быть в библиотеке "Варяга", так как он написан после ВМВ
Вольга С.лавич: Вы перепутали, на ком из "Ниссина" и "Кассуги" была 10" башня (когда описывали, где висит меч). "Кинг Альфред" не однотипен "Кресси", хотя и похож, а "Принс Альберт" у вас явно по ошибке упоминается в нескольких последних главах.
osman-pasha: прочел. неплохо вот только хорошо бы захватить что то вроде станков и метала для модернизации судоремонта владика. так же вопрос как будут взаимодействовать рюрики и гарибалдийцы. ведь это совсем разные корабли, хотя конечно на цусиме встречалась еще более безумная идея скрестить ББО и ВОК.
OlegM: Магниевыя бомбы в машинном отделении. Когда-то баловался магниевыми взрывпакетами, да и на старой хронике видно как магний взрывается в фотовспышках. Дело в том что взрыв этот создает большое облако густого белого дыма. И звук кстати тоже нехилый. Вспышка же в тесном, заполненном паром, машинном отделении врядли будет эффективным оружием. Звук другое дело и тем более едкий дым. В этом плане лучше было бы дымовую гранату бросать с серой вместо магния. Но даже магний ИМХО даст достаточно дыма. Что мне кажется не верным, так это последующие переговоры через дверь. Какие могут быть переговоры если в машинном народ вопервых оглох, вовторых задыхается в дыму?
OlegM: "Тогда вам придется принимать участие в морском сражении, причем вы будете на стороне заведомо проигравшей стороны," Тавтология. "Поэтому ,я хочу сделать вам предложение, от которого вы не сможете отказаться. Во - первых, вы и все ваши офицеры и матросы которые согласятся с нами сотрудничать получат плату за перегон, полуторную. " Офицер Британской Империи, возможно дворянин, не может взять деньги у пирата. "Мы подняли на Манчжуре фальшивые паруса, дабы походить на джонку при беглом взгляде" А дым из трубы? Дым ведь и ночью видно если прожектором осветить?
Anton: Очень понравилось!! Досадная мелочь - упорминаются в 1904 споры на форуме 120 лет НАЗАД т.е. год 1784 А вот вопрос - можно ли во владике изготовить что-то типа ТК с деревянными корпусами,движки от паровых катеров, вооружение - 2 ТА? Применение - по типу русско турецкой войны
Глебыч: OlegM пишет: "Мы подняли на Манчжуре фальшивые паруса, дабы походить на джонку при беглом взгляде" А дым из трубы? Дым ведь и ночью видно если прожектором осветить? И что, Сима гарантировано осветит все полторы сотни джонок, что рванути за баблолм на халяву))? osman-pasha пишет: прочел. неплохо вот только хорошо бы захватить что то вроде станков и метала для модернизации судоремонта владика. так же вопрос как будут взаимодействовать рюрики и гарибалдийцы. ведь это совсем разные корабли, хотя конечно на цусиме встречалась еще более безумная идея скрестить ББО и ВОК. Посмотрите еще раз груз Охламона)). Anton пишет: Досадная мелочь - упорминаются в 1904 споры на форуме 120 лет НАЗАД т.е. год 1784 Тут взад и вперед они того, относительны)).
Сталкер: Ждем продолжения!
OlegM: Глебыч пишет: И что, Сима гарантировано осветит все полторы сотни джонок, что рванути за баблолм на халяву))? Горизонт осветит и увидит дым. Из какой конкретно "джонки" он идет будет уже неважно. Впрочем я не знаю как далеко виден дым ночью и вообще виден ли он? Или был сильный ветер и дым стелился над водой?
Anton: А канлодка только под парусами идти могла? У нее вроде еще сохранялось парусное вооружение?
Рус: http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/warjag15.shtml Мне понравился советаю прочитать.
cobra: Хи-хи...................................... Вы ветки с пинанием Глебыча почитайте однако............... Да изучать старые архивы форума однако стоит................
Bastion: Рус пишет: Мне понравился советаю прочитать. http://alternativa.fastbb.ru/?1-15-0-00000494-000-0-0-1195577239 первую не нашел - видать в архив провалилась...
Радом: небольшое продолжение сегодня
DronT: УРА УРА УРА!!!УРА УРА УРА!!!УРА УРА УРА!!! вроде ничего особенного- но вот почему- то от прочтения такие офигительные впечатления, что офигеваешь полностью!!!
Bastion: - Не могу знать, но творится что-то весьма странное. Половина отметок вроде от станции типа Маркони, что мы используем. Вторая половина - явно Телефункен, то есть вроде японцы. Это каким же методом установили?
OlegM: Bastion пишет: Это каким же методом установили? Хороший телеграфист мог даже личность человека узнать по "почерку". Скорее всего узнать тип передатчика легче...
Bastion: OlegM пишет: Хороший телеграфист мог даже личность человека узнать по "почерку". Легко... OlegM пишет: Скорее всего узнать тип передатчика легче... Каким образом?
cobra: Bastion пишет: Это каким же методом установили? Частоты разные использовались как мне помнится... Близкие но разные.... Впрочем это по слухам.... Надо поискать на ЦУСИМЕ, вроде как то разницу выкладывали..........
OlegM: Bastion пишет: Каким образом? Я плохо себе представляю уровень измерительной техники в 1905ом. Но вообще каждый передатчик+антенна имеет свой собственный спектр шума, гармоники, боковые частоты и т.д. Думаю на звучании "бипов" в наушниках это тоже отразится. Дальше идет мощность и стабильность сигнала, особенности плаванья частоты и т.д.
Bastion: cobra пишет: Частоты разные использовались как мне помнится... Какие частоты? Это искровые передатчики!
OlegM: Bastion пишет: Какие частоты? Это искровые передатчики! Это я помню. когда-то был в восторге от искорового передатчика крейсера Аврора и даже пытался сам что-то подобное сделать, пока мне не обьяснили что "строгие дяди" приедут минут через 15 после начала работы такого передатчика. Спектр излучения искры дейтсвительно очень широкий, но не равномерный! кроме того выход передатчика силно зависит от внешней цепи и антенны. Поэтому в разных моделях он скорее всего будет разный.
cobra: Понятно затупил... Ну не связист я, артиллерист) Но по крайней мере связисты тогда на слух влет определяли станции разных фирм...... И кстати в ПМВ, так немцев в начале по крайней мере Британцы различали.... Что то там такое было .....
Avar: OlegM пишет: Я плохо себе представляю уровень измерительной техники в 1905ом. А в начале 1904, когда всё началось -представить ещё сложнее.
loginOFF: ЕМНИП что-то встречал в описаниях боев РЯВ- мощность сигнала, что ли разная была ( т.е. громкость на слух)- наши различали, когда наши передатчики работают, когда японские. Где-то попадалось, хоть убейте не помню где.
Bastion: loginOFF пишет: мощность сигнала, что ли разная была зависит от расстояния. loginOFF пишет: наши различали, когда наши передатчики работают, когда японские. Угу... понимают что принимают - наши, не понимают - японцы
DronT: однозначно как- то различали, в детстве читал об этом неоднократно. по моему таки так: loginOFF пишет: что-то встречал в описаниях боев РЯВ- мощность сигнала, что ли разная была ( т.е. громкость на слух)- наши различали, когда наши передатчики работают, когда японские. , но точно уже не помню.
loginOFF: Bastion пишет: зависит от расстояния. И от передатчика.