Форум » Полигон АИ: черновики альтернативной истории » 1939 Финляндия принимает условия СССР » Ответить
1939 Финляндия принимает условия СССР
ГОРЕЦ: Допустим финны приняли условия СССР отодвинули границу, взяли взамен другие трритории, сдалм в аренду Ханко что бы было бы не будь зимней войны?
Ответов - 155, стр:
1 2 3 4 All
марик: RAZNIJ пишет: Перережут. Понял. Спасибо. RAZNIJ пишет: записке Кобулова от 13 - указано, что финская мобилизация уже идет, значит началась раньше. Ага, я проверил, сначала была ограниченная мобилизация типа военных сборов и только 17 началась общая. Сигнал для СССР достаточно ясный. Поэтому RAZNIJ пишет: А зачем объявлять войну??? какой смысл - предупредить противника ??? Ну вот не предупредупреждать имеет смысл только если есть общевойсковая операция. Иначе результат в лучшем случае чувство моральной правоты для противника. Это я уж не говорю про соблюдение красивого лица и отсутствие ярлычка с надписью агрессор. Вон, даже сас согласен что результат нулевой. Так почему не сделать красивое личико? RAZNIJ пишет: Кто Вам сказал что нужно указывать номера??? - что смогла агентура то узнала, немцы тоже наверно могли проводить дезу и даже не указывать правильные номера соединений. А может деза присутствие немецких войск в Финляндии? А то одни въехали, другие выехали. Прмаршировали 18 раз одни и те же по улицам и отбыли в свой фатерлянд. Кто кому дезу скормил задним счетом хорошо знать. Номера, в принципе нужны чтобы знать с кем имеешь дело. Дело не обязательное, но желательное. По Солонику про половину аэродромов и расположение самолетов совсем не знали. RAZNIJ пишет: Всегда и везде боялись только силы. От любви других стран - не тепло не холодно. И почему нужны международные законы, вские гаагские и прочие конвенции, запрещение на распространение ЯО международные законы о территориальных водах и просто соглашения о границах и торговле ПУсть бояться силы. Каждый раз по любому поводу мы их побомбим немножко, потом немножко оккупируем и немножко расстреляем. Какие в таком случае претензии к Рейху? Требования сильного и так выполнят без бомбежки. Или найдут себе широкую спину НАТО, из за которой можно в недостаточно сильного плевать безнаказно. Пишу вас в число людей не сознающих необходимости МИДа. Среди заклепочников таких должно быть много. Интересно кто. Альтернативы таких должны изобиловать оккупациями и Ядреными взрывами.
kvs: марик пишет: Каждый раз по любому поводу мы их побомбим немножко Угу, например разбомбим в соседней стране ядерный реактор. Ведь нет что бы МИД потребовал его закрыть.
марик: kvs пишет: Ведь нет что бы МИД потребовал его закрыть. Да мне без проблем, хотите осуждения, я осужу, только покажите сначала мирный договор между этими странами. Теоретически они находятся в состоянии войны до сегодня.
kvs: марик пишет: Теоретически они находятся в состоянии войны до сегодня. Интересно, Россия и Япония тоже. Разбомбили бы что ли Токио.
RAZNIJ: марик пишет: И почему нужны международные законы, вские гаагские и прочие конвенции, запрещение на распространение ЯО международные законы о территориальных водах и просто соглашения о границах и торговле А их что не нарушают, когда нужно ??? марик пишет: ПУсть бояться силы. Каждый раз по любому поводу мы их побомбим немножко, потом немножко оккупируем и немножко расстреляем. Какие в таком случае претензии к Рейху? То, что они хотели наших предков расстрелять - не получилось. Получилось бы и претензий не было бы. Как Вам сказать - "наши всегда хорошие, потому что наши, ихнии всегда плохие потогму как не наши - и все." марик пишет: ребования сильного и так выполнят без бомбежки. Или найдут себе широкую спину НАТО, из за которой можно в недостаточно сильного плевать безнаказно. Потенциальная сила - тоже сила. И ведь плюют же. марик пишет: Пишу вас в число людей не сознающих необходимости МИДа. Среди заклепочников таких должно быть много. Интересно кто. Альтернативы таких должны изобиловать оккупациями и Ядреными взрывами. Как это не осознаю необходимость МИДа - а кто всему миру должен мозги дурить???
RAZNIJ: марик пишет: А может деза присутствие немецких войск в Финляндии? А то одни въехали, другие выехали. Прмаршировали 18 раз одни и те же по улицам и отбыли в свой фатерлянд. Кто кому дезу скормил задним счетом хорошо знать. Номера, в принципе нужны чтобы знать с кем имеешь дело. Дело не обязательное, но желательное. По Солонику про половину аэродромов и расположение самолетов совсем не знали. Почитайте вы мой пост с записками Меркулова - слишком много свединий из разных источников о немецких войсках в Финляндии (перекрестные ссылки). По улицам они не маршировали - этож секретные перевозки. К томуже ну не станут немцы разворачиваясь против СССР гонять туда сюда части - у них и так с транспортом далеко на все хорошо. По аэродромам - не знали про часть, но про те что знали - оказалось правильно???? Скорее могли подумать, что знают только про малю часть сил переброшенную в Финляндию. В сборнике есть Докладная записка зам. наркома внутренних дел УСССР Т.А. Строкача 14 мая 1941 О строителстве аэродромов и посадочных площадок в пограничной с СССР територии Там достаточно детально описаны - аэродромный узел Замостье и Люблинский аэродромный узел + карта.
RAZNIJ: марик пишет: Ну вот не предупредупреждать имеет смысл только если есть общевойсковая операция. Иначе результат в лучшем случае чувство моральной правоты для противника. Это я уж не говорю про соблюдение красивого лица и отсутствие ярлычка с надписью агрессор. Вон, даже сас согласен что результат нулевой. Так почему не сделать красивое личико? А у противника и так чувство правоты - за Зимнюю войну и мотивации хоть отбавляй. То, что результат нулевой стало ясно потом - это послезнание.
RAZNIJ: марик пишет: Среди заклепочников таких должно быть много. Интересно кто. Альтернативы таких должны изобиловать оккупациями и Ядреными взрывами. Реальная человеческая история изобилует - битвами, войнами (с оружием или финансовыми), трупами, хождением по трупам и т.д. И с развитием человечества - это не уменьшается, а только увеличивается. Наука не стоит на месте. Каждый хочет жить лучше - а ресурсы ограничены. Поэтому жить лучше можно только за счет других. В мире есть маса людей которая живет хуже Вас - голодает, страдает, болеет и не потому, что сами они виноваты, а просто родились в ненужное время в ненужном месте. Вы же не отрываете от себя последнее ради них - что бы приблизить свой уровень жизни к ним, а их к Вам. Вы спокойно едите и пьете - и знаете, что в Африке миллионы голодают и не хватает воды. Но кусок поперек горла Вам не становится, и совесть не мучит. И это нормально. Вобще пока все не станут кем-то вроде святых отшельников - одни будут жить за счет других.
sas: марик пишет: Писали и неправильно. Количество тоже указывалось неправильно. Номера бывло указывались неправильно, танки обнаруживали неправильно. И что? оТ этого немецкие войска перестали находиться в Финляндии? марик пишет: Так я вежливо просил рассказать об изменениях в Ленинградском округк за месяц. Так не было никаких изменений. До 135 дивизий(хотя число несколько сомнительное, я такого пока не встречал нигде) численность войск была бы доведена только после мобилизации и развертывания. марик пишет: Ну вот опять детская попытка уколоть. Т.е. Вы берете свои слова про две газетные статьи обратно? марик пишет: Вы меня осчастливете названием своей альтернативы или как?Только после Вашей диссертации по Финляндии. Это в том случае,если Вы еще поиском пользоваться не пробовали. марик пишет: Из нее я сразу узнаю новые грани вашего мышления до сего дня мне неизвестного. Прям сразу? марик пишет: Не нравятся - мои мегаспичи, плюньте и удалитесь. Не смотря на Не нравится критика Ваших спичей? Плюньте и удалитесь. Не смотря на марик пишет: я вовсе не пытаюсь читать мысли Так у Вас все равно плохо получается. марик пишет: что конкретно вам не нравится в предложении объявить финнам войну. А кто Вам сказал,что мне что-то не нравится? RAZNIJ пишет: по моему перед схваткой с Рейхом не до имиджа. Не перед, а во время. Напоминаю, налеты 25-го июня.
марик: kvs пишет: Интересно, Россия и Япония тоже. А я знал что ответ будет такой У России с Японией тоже не существует дипотношений, торговли и возможности съездить по туристической? Отсутствие мирного договора - это не отсутствие дипотношений. Есть страны, ну вроде Австралии с Заиром, с которыми вообще мирных договоров нет, по причине отсутствия военных действий. А дипотношения вполне существуют. RAZNIJ пишет: А у противника и так чувство правоты - за Зимнюю войну и мотивации хоть отбавляй. То, что результат нулевой стало ясно потом - это послезнание. 1. Не у всех. Результат был совсем не обнадеживающий. А теперб коварный враг вновь напал на наши мирные земли. Мало ему уже полученного. Или вы думаете что крестьяне в Лапландии сильно много знали о переговорах финов с немцами? 2. Ну значит существовало преувеличенное отношение к собственным возможностям. Поэтому можно забить на красивый вид. RAZNIJ пишет: Как Вам сказать - "наши всегда хорошие, потому что наши, ихнии всегда плохие потогму как не наши - и все." Вот и славненько. К чему тогда доказывать вредоносность финнов и их неправильное отношение к миролюбивому СССР. У сильного всегда бессильный виноват. И можно не спорить. RAZNIJ пишет: Как это не осознаю необходимость МИДа - а кто всему миру должен мозги дурить??? Ну! Дошло наконец. Причем засирать мозги не врагам (им бесполезно), а потенциальным союзникам. Для этого и существует нота протеста, ставятся в известность все, отзыв посла, разрыв дипотношений и конец - делу венец, объявление войны. Последнее приносится за 5 минут до начала бомбежек. Красивая поза, демонстрация желания договориться и виноват вон тот... RAZNIJ пишет: Почитайте вы мой пост с записками Меркулова - слишком много свединий из разных источников о немецких войсках в Финляндии (перекрестные ссылки). По улицам они не маршировали - этож секретные перевозки. Эти секретные перевозки вроде бы вполне фиксировались товарищами из советского тогпередства. Вопрос в количестве и были ли они транзитными или нет. Вы меня убедить пытаетесь что финны были плохими, так я много раз сообщал что и не сомневаюсь. Мнея удивляет поведение СССР. Хорошести не наблюдаю.
Виталий: марик пишет: А вот у МИДа в этих числах должно быть очень много работы. Общение с возможными союзниками, подозрительными нейтралами и даже с враждебными странами (объявившими войну) на предмет посольских сотрудников и посольского имущества. А что не так? марик пишет: Уже и истребители бомбят????? Виталий пишет: Проводившиеся немцами еще до Барбароссы разведывательные полеты в Лапландии, сразу же после 22 июня, несмотря на плохие погодные условия, переросли в масштабную воздушную войну. Немцы провели 23 июня 1941 г. минирование акватории Полярного, наследующий вечер - Мурманского залива и 25 июня подвергли бомбардировке железную дорогу и аэродром в Ниве. Они тоже из Швеции летали???? марик пишет: Ну у вас точно есть доказательства что на 24 июня знали что взлел из Финнляндии, а не Швеции? У меня карта есть. И линейка. И заявления правительства Швеции о нейтралитете, подтверждаемые советским посольством в Стокгольме и разведкой. марик пишет: Ну я понимаю, что как обозвать, так на душе полегчает, но смысла не вижу. писать финики -6 букв, финны - 5 букв, фины с одной н - 4 буквы. Дурацкая привычка - стараться использовать синонимы. Ну и не вызываету меня Финляндия образца 41 года хоть какие-то добрые чуйства. марик пишет: Первую фразу не понял. Когда и как они вступили в войну? Когда она была объвлена и кем? По вашим данным... Когда фины объявили войну. И когда они начали БД официально. Вас в этом ничего не удивляет? марик пишет: Совсем не умными. Но есть планирование любых действий и есть нанесение удара. Вы разницу видите? В планировании ничего криминального не вижу. Я понимо разницы виду что подобные действия на середину века были вполне нормальным явлением. марик пишет: Понятно, с этим стилем общения я тоже знаком. По моим данным это не так. И усе... Не убеждает. Мне бы очень хотелось услышать вашу версию об истинно финской земле Петсамо. марик пишет: Ну мы вообще про данный конкретный случай. Так Я вам привел свое имхо, какие резоны могли быть у наших. марик пишет: Можно что то конкретное, а то я другое слышал. Эээ, что благодаря законам РИ в таможенном пространстве была дыра размером с Финляндию вы никогда не слышали? марик пишет: Гы. Спасение экипажа гибнущего корабля приравнивается к боевым действиям финов. Вообще положено спасать тонущих даже врагов, в теории, конечно. Положенно. Вот только в ВОВ это не соблюдалось, чуть ли не с первых дней. марик пишет: И почему нужны международные законы, вские гаагские и прочие конвенции, запрещение на распространение ЯО международные законы о территориальных водах и просто соглашения о границах и торговле Так они и действовали только потому, что боялись силовых действий оппонента. И потому медленно но верно вся эта система рушиться. ГОРЕЦ пишет: А по какому праву это Вы мне рот затыкаете? не вам решать куда и когда вкакой спор мне влезать или не влезать, Ваше хамство не имеет границ!!!!!!!!!! 1. Коллега, я в этой теме вам еще не хамил. 2. Решать где вам участвовать, а где нет - иессно не мое дело. Только вот раздражают персонажи не имеющие представления об обсуждаемом вопросе, но стремящиеся настоять на своем единственно верном мнении.
марик: sas пишет: Так не было никаких изменений. Правильно. Поэтому можно энергично выкинуть план от 15 мая. Концепцию новую приняли, но изменений не произошло в войсках. sas пишет: Только после Вашей диссертации по Финляндии. Это в том случае,если Вы еще поиском пользоваться не пробовали. Не будет ответа про альтернативу. Уточняю никогда не писал диссертаций и не собираюсь. sas пишет: А кто Вам сказал,что мне что-то не нравится? Многократное отсутствие ответа. Бксмысленный ответ, про смысла не было. sas пишет: Не нравится критика Ваших спичей? Плюньте и удалитесь. Ну я первый пришел Поэтому просто не буду отвечать в дальнейшем. RAZNIJ Есть моральная сторона и человеческая. Мне, как человеку глубоко наплевать на голодающих в Африке. Мне важна моя семья. Если я рассуждаю про государственный интерес мне выгоднее чтобы моя сторона/страна выглядела красивще. Тогда и мне как человеку жить приятнее. Нападение без объявления войны очень не красивое агрессивное действия. И нормальный ответ, приблизительно такой - Ошиблись с кем не бывет, в другой раз умнее будем. Отрицания смысла объявления войны - это чистое оправдывания идиотизма правительства.
kvs: марик пишет: моя сторона/страна выглядела красивще Неправильно, главное соблюдение интересов. И если в интересах страны напасть внезапно, то государственый деятель так и должен прступить.
RAZNIJ: марик пишет: Вот и славненько. К чему тогда доказывать вредоносность финнов и их неправильное отношение к миролюбивому СССР. У сильного всегда бессильный виноват. И можно не спорить. Хм - как зачем, что бы оказаться правым в глазах тех кто не исповедует этот принцип - для СССР (если бы он существовал) в отношении Финляндии, это означалобы снижение мотивировки финов в случае какого-либо конфликта (потенциального). марик пишет: 1. Не у всех. Результат был совсем не обнадеживающий. А теперб коварный враг вновь напал на наши мирные земли. Мало ему уже полученного. Или вы думаете что крестьяне в Лапландии сильно много знали о переговорах финов с немцами? 2. Ну значит существовало преувеличенное отношение к собственным возможностям. Поэтому можно забить на красивый вид. Вы проводили социологический опрос в 1941 - поделитесь результатами. Можно и даже нужно - на носу схватка с Рейхом и всей Европой, и СССР реально уступает Рейху по многим позициям, надо хвататся за малейшие возможности. марик пишет: Ну! Дошло наконец. Причем засирать мозги не врагам (им бесполезно), а потенциальным союзникам. Для этого и существует нота протеста, ставятся в известность все, отзыв посла, разрыв дипотношений и конец - делу венец, объявление войны. Последнее приносится за 5 минут до начала бомбежек. Красивая поза, демонстрация желания договориться и виноват вон тот... А мозги вообще дурить лучше всем и друзьям и врагам - нет союзников, есть интересы (С) Кто сказал, что союзниками не придется жертвовать, в обмен на выгодные условия??? марик пишет: Эти секретные перевозки вроде бы вполне фиксировались товарищами из советского тогпередства. Вопрос в количестве и были ли они транзитными или нет. Вы меня убедить пытаетесь что финны были плохими, так я много раз сообщал что и не сомневаюсь. Мнея удивляет поведение СССР. Хорошести не наблюдаю. А зачем СССР хорошесть у СССР на носу война с армией покорившей ВСЮ Европу. И надо использовать все шансы и хорошие и не хорошие. Хорошесть не нужна - нужна ПОБЕДА. А в схватке Рейх против СССР - результат заранее известен не был.
RAZNIJ: марик пишет: RAZNIJ Есть моральная сторона и человеческая. Мне, как человеку глубоко наплевать на голодающих в Африке. Мне важна моя семья. Если я рассуждаю про государственный интерес мне выгоднее чтобы моя сторона/страна выглядела красивще. Тогда и мне как человеку жить приятнее. Нападение без объявления войны очень не красивое агрессивное действия. И нормальный ответ, приблизительно такой - Ошиблись с кем не бывет, в другой раз умнее будем. Отрицания смысла объявления войны - это чистое оправдывания идиотизма правительства. Нет ни каких сторон. Есть только право сильного. Вы же сами говорите Вам на плевать на других. Зачем стране выглядеть красивше - если ради этого на чем-то жертвовать, например возможностью неожиданного удара по противнику??? КОГО ВОЛНУЕТ КРАСОТА НА ВОЙНЕ - там люди гибнут, напоминаю. Если для того чтобы нанести максимальный урон надо выглядеть не красиво - значит надо. ------------------------------ "И нормальный ответ, приблизительно такой - Ошиблись с кем не бывет, в другой раз умнее будем. Отрицания смысла объявления войны - это чистое оправдывания идиотизма правительства" (C) --------------- НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ другим свою точку зрения, Вы не Господь Бог - и тоже ошибаетесь. Если для нанесения максимального урона противнику нужно напасть подло и из под тишка - значит нужно - и отрицать это тоже глупо. .
RAZNIJ: марик пишет: Если я рассуждаю про государственный интерес мне выгоднее чтобы моя сторона/страна выглядела красивще. Тогда и мне как человеку жить приятнее. Т.е. Вас не интересует интересы страны - проста ЛИЧНО Вам так жить было бы приятнее. Тогда о чем мы спорим?
марик: Виталий пишет: А что не так? Этот вопрос не ко мне. Смотрете выше. Виталий пишет: У меня карта есть. И линейка. И заявления правительства Швеции о нейтралитете, подтверждаемые советским посольством в Стокгольме и разведкой. Ну есть увереность без доказательств. Юридически пшик. Виталий пишет: Ну и не вызываету меня Финляндия образца 41 года хоть какие-то добрые чуйства. Гы. Вы по секрету скажите кто вызывает, а то знаю я интернационалистов Виталий пишет: Когда фины объявили войну. И когда они начали БД официально. Вас в этом ничего не удивляет? Я думаю, что они ждали как повернется. Умные были в отличии от Виталий пишет: Я понимо разницы виду что подобные действия на середину века были вполне нормальным явлением. СССР всегда соблюдал договора. Или по возможности, или не соблюдал. Или такой же как все. Виталий пишет: Мне бы очень хотелось услышать вашу версию об истинно финской земле Петсамо. Мне бы хотелось услышать версию про исконно российский Калининград. Есть на свете такая вещь - фактическое положение вещей. Заключенный договор. Если кто то кого то обидел 20-30 лет назад отбирая назад не надо рассказывать про отодвигание границы от Ленинграда. Надо сказать - мы отомстили за все хорошее. Не очень красиво, но честно. Это не говоря о том, что землю то не отнимали, требовали передать долю в рудниках. Виталий пишет: Эээ, что благодаря законам РИ в таможенном пространстве была дыра размером с Финляндию вы никогда не слышали? Так я знаю, при чем тут фигня, что эсеры? Все этим каналом пользовались. Виталий пишет: Положенно. Вот только в ВОВ это не соблюдалось, чуть ли не с первых дней. Да, я помню. Немецко-фашисткие самолеты бомбят суда с красным крестом. Ну а здесь советские корабли занимаются тем же. Обстрел с их стороны в цитате даже не рассматривается. Виталий пишет: Я вам привел свое имхо, какие резоны могли быть у наших. Я вам привел что Ирак нынешний никак не мог быть резоном тогда. Виталий пишет: Так они и действовали только потому, что боялись силовых действий оппонента. И потому медленно но верно вся эта система рушиться. Ну это настолько спорный вопрос, что очередную развилку даже устраивать не хочется.
марик: RAZNIJ пишет: Зачем стране выглядеть красивше - если ради этого на чем-то жертвовать, например возможностью неожиданного удара по противнику??? Э. общевойсковая операция состоялась? Нет. Финская мобилизация состоялась. Да. Неожиданость отсутствует. RAZNIJ пишет: НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ другим свою точку зрения, Вы не Господь Бог - и тоже ошибаетесь. Да ни боже мой. Сплошное ИМХО. Навязать кому то свою точку зрения на форуме - это смешно очень. Сколько раз удалось лично вам? RAZNIJ пишет: Если для нанесения максимального урона противнику нужно напасть подло и из под тишка - значит нужно - и отрицать это тоже глупо. . А зачем это сильному? Съэкономить человеческие жизни, да. Только я не буду разводить флуд по поводу заботы правительства любой страны о своих гражданах. Она только на словах. RAZNIJ пишет: Тогда о чем мы спорим? А вы не поняли? Желание доказать что объявлять войну не требуется - это тоже желание видеть свою страну красивше Просто другой взгляд.
марик: RAZNIJ пишет: Т.е. Вас не интересует интересы страны - проста ЛИЧНО Вам так жить было бы приятнее. Мои интересы тесно связаны с интересами страны. Отсюда и рассматриваются. А лозунгами и хождением в одном ряду я плотно наелся по молодости.
sas: марик пишет: Концепцию новую приняли, но изменений не произошло в войсках. А с чего они должны были произойти? Еще раз, на пальцах-то,что в плане написано,что после развертывания на направлении будет находиться 135 дивизий вовсе не означает,что таковые находятся на данном направлении до развертывания. Находиться они могут где угодно,хоть на ДВ, хоть быть кадрированными.... марик пишет: Уточняю никогда не писал диссертаций и не собираюсь. Хм. а счего Вы тогда начинаете рассказывать,как их пишут? марик пишет: Не будет ответа про альтернативу. Попользуйтесь поисковиком. задайте, к примеру ЕМНИП "Англо-бурская война", или "Русская Англия"(там,правда, я только один из разработчиков). марик пишет: Ну я первый пришел Вот и уйдите первый. марик пишет: Поэтому просто не буду отвечать в дальнейшем. Да как хотите. марик пишет: Я думаю, что они ждали как повернется. Умные были в отличии от Думать Вы можете все,что угодно. Факты от этого не изменятся. марик пишет: А лозунгами и хождением в одном ряду я плотно наелся по молодости. И теперь плотно ходите в другом ряду.
ГОРЕЦ: Виталий пишет: 2. Решать где вам участвовать, а где нет - иессно не мое дело. Только вот раздражают персонажи не имеющие представления об обсуждаемом вопросе, но стремящиеся настоять на своем единственно верном мнении. Все это о Вас
марик: sas пишет: Попользуйтесь поисковиком. задайте, к примеру ЕМНИП "Англо-бурская война", или "Русская Англия"(там,правда, я только один из разработчиков). Чтобы пользоваться поисковиком надо знать что именно искать. Название. Теперь вижу. По поисковику Англо-бурская не находится. А вот русская Англия имеется. http://alternativa.fastbb.ru/?1-13-0-00000309-000-80-0 sas пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- Может все-таки в архивах поискать...? -------------------------------------------------------------------------------- Эти темы погибли еще в конце зимы. Уточняю Я Марик, в смысле. речь про 2005г И тут sas И Кипр!!!! ПРи этом возникает два православных рыцарских ордена: Георгия Победоносца и Богородицы.... Cмельдинг sas пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- два православных рыцарских ордена -------------------------------------------------------------------------------- славная трава. где брали? Ну и чего надо было так долго молчать Несколько лет назад была не только критика, даже в приеме наркоты подозревали. Наверное это усталость ветерана. Вроде как все темы уже много раз обсуждались и хочется потыкать носом новичков. sas пишет: Хм. а счего Вы тогда начинаете рассказывать,как их пишут? А вот теперь я догадался. Ну не все же в курсе, чтобы почувствовать крутого профессионала сразу. Я не спрашиваю ее название, мне не нужно.
sas: марик пишет: Англо-бурская не находится. название ,возможно звучало как-то по другому.но речь шла именно об англо-бурской. марик пишет: А вот теперь я догадался. И опять Вы ошиблись. марик пишет: Несколько лет назад была не только критика, даже в приеме наркоты подозревали. Несколько лет назад столько бредовых тем не было. А насчет приема наркоты..,дык коллега тему не с начала читал, а с середины. марик пишет: Наверное это усталость ветерана. Нет, это темы такие.
марик: sas пишет: И опять Вы ошиблись. Гоотов признать свою догадку неправильной. sas пишет: А насчет приема наркоты..,дык коллега тему не с начала читал, а с середины. Ой, да я не в обиду, а что находились коллеги считающие данное предложение фантазийным. Я ведь действительно с начала читал и роль Радуги хорошо разглядел. Но предложения то от вас поступали. Оказывается и такое бывает. sas пишет: Нет, это темы такие. Вы ж знаете какие темы правильные? Те, что сам открываешь.
sas: марик пишет: Гоотов признать свою догадку неправильной. Вот и замечательно. марик пишет: Ой, да я не в обиду, а что находились коллеги считающие данное предложение фантазийным. Если Вы заметили, в ответ я не начинал плеваться слюной или требовать их валить из темы. Да и фентезийность данная началсь там ЕМНИП лет через 50 после развилки,а не через два часа после оной... марик пишет: Оказывается и такое бывает. Вот видите, а Вы сомневались. марик пишет: Вы ж знаете какие темы правильные? Те, что сам открываешь. Так некогда..Пока с неправильными разберешься...:)
RAZNIJ: Все все господа давайте завязывать - что бы не поругаться. У всех у нас своя точка зрения. Марик
марик: sas пишет: Если Вы заметили, в ответ я не начинал плеваться слюной или требовать их валить из те Если вы заметили я не начал требовать диссертации и утверждать что смысла нет, это единственно возможный ответ. Ответов много, просто не каждый нравится. А вот изменение в данном конкретном случае было возможно.
sas: марик пишет: А вот изменение в данном конкретном случае было возможно. При этом эффект от него равняется нулю.
ГОРЕЦ: sas пишет: я не начинал плеваться слюной или требовать их валить из темы Вы потребовали что бы из (моей кстати) темы валил я!!!
ГОРЕЦ: sas пишет: Пока с неправильными разберешься...:) А вы боритесь с несправедливостью через день. Не стройте из себя "Черного плаща"
sas: ГОРЕЦ пишет: Вы потребовали что бы из (моей кстати) темы валил я!!! (Задумчиво) Это ВЫ по поводу Персика? Так вот:я Вам посоветовал тему перенести в другой раздел, если Вам так критика не нравится, а не валить из нее.
марик: sas пишет: При этом эффект от него равняется нулю. Только в военном смысле. Но ведь и отсутствие данных действий тоже дало нулевой эффект в военом смысле. Поэтому это просто другой взгляд надо ли было выглядеть красивше. Взгляд, подразумевающий демонстрацию наплевательского отношения к окружающим. Но главное другое - огромная экономия энергии на форумах потраченных на обсуждение этого вопроса.
ГОРЕЦ: sas пишет: я Вам посоветовал тему перенести в другой раздел, если Вам так критика не нравится, а не валить из нее. Критика голословная и неаргументированная, базирующаяся только лишь на вашей точке зрения без фактов и аргументов.
sas: марик пишет: Только в военном смысле. Да в любом. марик пишет: Но ведь и отсутствие данных действий тоже дало нулевой эффект в военом смысле. А о том,что будет именно так никто не знал. Более того, во время войны и после данные налеты считали вполне успешными. марик пишет: Поэтому это просто другой взгляд надо ли было выглядеть красивше. Красивше пытались выглядеть до 22-го июня,дальше это посчитали излишним, особенно в свете того,что было известно о намерениях Финляндии. ГОРЕЦ пишет: Критика голословная и неаргументированная Там аргументации ровно столько,сколько у Вас. ГОРЕЦ пишет: базирующаяся только лишь на ваш точке зрения без фактов и аргументов. Какова АИ такова и критика.
ГОРЕЦ: sas пишет: Там аргументации ровно столько,сколько у Вас. То есть в чем нереальность? давайте в той теме продолжим, ибо уменя есть что сказать у вас же кроме аргумента "Потому что" я не слышал другого Шанс что Чичерин с Лениным продавят своим мнением мнение Кавбюро имеется с 23-го вплоть по 40-й СССР-у не до Грузии вообще, в 40-м после Румынии, и Финляндии вероятность фифти фифти, и сценарий может пойти по прибалтийскому пути либо по финскому, в том то и альтернатива что я прописываю финский путь. Но с вариациями какие требования может предъявить СССР той Грузии в том мире?
полная версия страницы