Форум » Полигон АИ: черновики альтернативной истории » Флотофильский СССР 1918-... » Ответить

Флотофильский СССР 1918-...

Граф Цеппелин: Итак, с 1918 года и в дальнейшем так получилось, что и Ленин, и все следовавшие за ним правители были флотофилами. Ленин эффективно обосновал это необходимостью бороться "против сильнейших колониальных держав". В итоге, даже в обстановке гражданской войны, коммунисты пытались по возможности сохранить имеющиеся в их распоряжении корабельные единицы, флотские кадры, и кораблестроительную промышленность. Гражданскую войну СССР закончил с более-менее сохраненным техническим потенциалом и конструкторским опытом. То есть: 1) Есть сохраненные кораблестроительные мощности 2) Есть поддерживаемые в неплохом сосотянии корабли 3) Есть конструкторские кадры Сможет ли СССР, имея основу конструкторских и иных возможностей, и главное - более флотофильски настроенное правительство дальше продвинуться в области создания флота?!

Ответов - 55, стр: 1 2 All

dragon.nur: ВМБ в, будь она трижды проклята, Либаве, кто-то отменял? Или мы её сдаём? ГЕбен гЕбеном, а ведь мало ли, турки что ещё прикупят, или немцы подкинут, или нагличане полезу. На СФ не все штормы одинаково вредны -- ибо Белое Море от Баренцева по погодным отличается очень сильно. Рюрик -- для самолётов до 1935 вполне достаточен, да и потом как тренировочный достаточен. К тому же артиллерия со всего ненужного замечательно вписывается в бербазы.

Sergey-M: dragon.nur пишет: ибо Белое Море от Баренцева по погодным отличается очень сильно. то ест они у нас в барнецуху не пойдут? нафик они тогда там нужны? dragon.nur пишет: К тому же артиллерия со всего ненужного замечательно вписывается в бербазы. так вы сохраняете или списываете корабли? dragon.nur пишет: или нагличане полезу. тогда тушите свет dragon.nur пишет: ВМБ в, будь она трижды проклята, Либаве, кто-то отменял? и что?

dragon.nur: Sergey-M пишет: нафик они тогда там нужны? В Белом как большие БРБО -- вполне. Sergey-M пишет: так вы сохраняете или списываете корабли? Коробки сохраняем. 2*10" на берег, 8" тоже, вместо них 4,6..5.1 в скорострельные. По 14" всё зависит от того, достраиваем мы ЛК или ЛКР "Измаил". Неясно, что у нас с Ханко. А так, при установке на бетонные массивы 2*14" вместо 2*12 -- с Либавой ЦМАП будет. Хоть и с наводкой по данным авиации.

Sergey-M: dragon.nur пишет: А так, при установке на бетонные массивы 2*14" вместо 2*12 -- с Либавой ЦМАП будет. Хоть и с наводкой по данным авиации. прикиньте сколько от Ханко до Либавы? там ОТР надо стрелять чтоб перкрыть море.... dragon.nur пишет: вместо них 4,6..5.1 в скорострельные. на нем родные 120-мм скрострельные стоят

dragon.nur: Sergey-M пишет: чтоб перкрыть море.... 14", особенно в варианте подкалиберного снаряда -- достаточно чуть более, чем полностью. Когда-то с подачи Вандала я обсчитывал чудовый пароход (БРБО 6*12"...3*15" + вагончик 7"). Очень, знаете ли, неплохо получалось. Sergey-M пишет: на нем родные 120-мм В казематах. А от них ближе к середине ХХ в. толку, как от козла молока. Универсальные ПБУ -- намного лучше.

Sergey-M: dragon.nur пишет: 14", особенно в варианте подкалиберного снаряда -- достаточно чуть более, чем полностью угу, у нас таковые водятся? и как на таких дистанциях с рассеиванием будет? и главное -ВМБ в Либаве то у нас откуда? от цраской там нифига не осталось -все надо заново стоить. проше на линии Даго-Ханко плялспать. и ближе и проще.

dragon.nur: 8/12" были, я думаю, появятся и 9/14". В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи).

Sergey-M: dragon.nur пишет: В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи). и вы уверены что они подойдут под 14-дм?

Anton: dragon.nur пишет: В Либаве достаточно береговых заготовок (оснований под батареи). А не проще разработать ж/д транспортеры?

dragon.nur: Sergey-M пишет: и вы уверены что они подойдут под 14-дм? 2х12 вполне годятся под замену на 1х14, имхо.

dragon.nur: Anton пишет: А не проще разработать ж/д транспортеры? Вообще-то в РИ ТМ-1-14 разработали, но мне кажется, что в местных условиях смысла в них значительно меньше. Во-первых, там нет особо много места для размещения ЖД путей, а без возможности манёвра (и кучи бетонных пятаков с подпятником) транспортёры беззащитны против всего, в т.ч. авиации.

Anton: dragon.nur пишет: транспортёры беззащитны против всего, в т.ч. авиации. Так ведь и обычные батареи тоже с воздуха уязвимы , хотя, кончно, меньше.

sanitareugen: dragon.nur Не уяснил вводную. У нас СССР вроде? Или там тоже введена альтернативность? Либава (Лиепая) - латвийский город. Советской ВМБ она стала только в 1939 году.

sanitareugen: dragon.nur И, собственно, а куда и, главное, как будут попадать "подкалиберные 406мм" снаряды? Их рассеяние будет несколько великовато для действия по кораблям... Их создавали для обстрела площадных целей в глубине территории противника... Возможно, газом (бесполезным по флоту).

В.Лещенко: cobra пишет: Незнаю, СовВласть и нормальный Флот несовместимы походу Точнее сказать -- при минимально вменяемом руководстве нормальным флотом в России не заморачиваются и миллиарды рублей на дурацкие самотопы не тратят. Так что самое большее флотофильство на какое были способны ольшевики в принкипе -это сохранение пары-тройки броненосцев и Рюрика --как кораблей береговой обороны, и сохранение балтийских канлодок -- для обороны Маркизовой лужи и Ладоги от финнов, да еще используя броню и пушки от ликивидируемых корбалей построить какое-то количество новых. И вот это в перспективе может сыграть очень положительную роль --скажем, отбить фон Лееба от Шлиссельбурга, из за чего вместо блокады Ленинграда происходит всего лишь его осада.



полная версия страницы