Форум » Таймлайны - База Данных » Настольные книги Михаила (МЦМ) » Ответить

Настольные книги Михаила (МЦМ)

Бивер: ...В Государственном Историческом музее эта тоненькая книжка хранится под одним из первых номеров в Фонде Императора Михаила II. Книга зачитана буквально до дыр. Во втором абзаце девятой главы толстой красной карандашной чертой подчеркнуты слова: "нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно - требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным". Поверх черты, вылезшей на поля, авторучкой, то есть явно уже много позже 1902 года, крупным угловатым почерком царя написано: "Господи, дай мне сил и укрепи волю!". Коллеги, предлагаю обсудить варианты "книжной полки" Михаила Александровича.

Ответов - 121, стр: 1 2 3 4 All

Крысолов: georg пишет: Они с Витте очень дургу друга не любили ТАк Витте в 15-ом помрет.

georg: Крысолов пишет: ТАк Витте в 15-ом помрет. А Шарапов в 1911

Крысолов: georg пишет: А Шарапов в 1911 Главное чтоб книжку почитал...


georg: Крысолов пишет: Главное чтоб книжку почитал... Лучше б пораньше. Вот кстати отличная иллюстрация - доклад Шарапова Николаю в 1898: О нашем финансовом положении И знаете.... я ему теперь уже верю

Крысолов: georg пишет: Лучше б пораньше. Золотой стандарт, по крайней мере до ПМВ, непоколебим.

georg: Крысолов пишет: Золотой стандарт, по крайней мере до ПМВ, непоколебим. "Я замечаю в вас некоторую непокобелимость... Простите, непоколебимость" Из фильма "Гардемарины вперед". Но ничего поделать с этим нельзя. Михаил априори в первое десятилетие царствования в экономике не спец и смотрит в рот Витте.

Sergey-M: Кстати Шарапов же еще и знатный альтисторик.

Бивер: georg пишет: И знаете.... я ему теперь уже верю Потому как он прав. Золотой стандарт в долгосрочной перспективе вещь абсолютно не выгодная. И в МЦМ Россия от него обызательно откажется после ПМВ (как сделали САСШ, Англия, Франция). Но есть четыре "но": 1. Для чего он был введён - до 1897 г. рубль был неразменным, фактически "деревянным" и государство испытывало хронический дефицит бюджета. 2. Колебания курса создавали сложности для русского экспорта - от цены кредитного рубля на иностранных биржах стала зависеть прибыльность и убыточность сделок по продаже русского хлеба и иных товаров. 3. Промышленность нуждалась в срочной модернизации, значит в закупках иностранного оборудования. Но за иностранные товары и приходилось теперь больше платить, так как их поставщики сверх обычной цены требовали еще премию на риск, связанный с неустойчивым курсом рубля. 4. Оказавшись в сложном финансовом положении, русское правительство не могло обойтись без займов. Но кредиторы, так же как и поставщики товаров, требовали более высокий процент в качестве премии на риск, связанный с неустойчивым курсом рубля. Фактически "золотой рубль" спас Россию от дефолта. В экономической системе Шарапова государство само удовлетворяет потребность в деньгах, возникающую у частных предпринимателей, и в итоге: «У государства самодержавного, - уничтожившего биржу, усвоившего абсолютные деньги и работающего при помощи системы ссуд и вкладов, как посредник, и системы государственных предприятий при помощи мнимых капиталов, как инициатор, - остается в качестве своей государственной или, что то же самое, всенародной, мирской собственности вся та доля прироста и образования капиталов, которую у парламентарного государства отнимает биржа для образования ротшильдовских богатств» (Там же. C. 85), капиталу остается только область частной предприимчивости, а государство может приняться за облегчение налогового бремени. Абстрактность. Резкий переход от внешних заимствований к протекционизму без разрыва отношений с кредиторами не возможен. "Система ссуд и вкладов в государственном банке - это регулятор денежного обращения у Шарапова, но нужен еще и контроль за ним - в этой роли выступает оценка условий основного вида труда в стране, в России основным трудом являлось земледелие." Вот это реально и уже реализованно в моей реформе. Именно с этой целью создавались ООСЗ, ЗБ.

georg: Бивер пишет: Для чего он был введён - до 1897 г. рубль был неразменным, фактически "деревянным" и государство испытывало хронический дефицит бюджета. Дело в том, что как раз к 1893 эта проблема рассосалась. Цитирую Шарапова: "До 1893 года Россия имела две валюты: золотую, на которую были исчислены ее международные обязательства и в которой взимались таможенные пошлины, и обесцененную бумажную, на которую совершались все внутренние сделки и расчеты. Уровень этой валюты был гарантирован законом о чеканке серебра для приносителей на основании нашей старой монетной единицы — серебряного рубля в 4 зол. 21 долю чистого металла. Пока действовал этот закон, кредитный рубль не мог подняться выше своего металлического основания и все внутренние цены не могли упасть ниже серебряных цен. Только это обстоятельство и защищало русское земледелие от кризиса, охватившего Европу и Америку, начиная с 1873 года, т. е. с года демонетизации серебра Германией. Русские продукты вывоза ценились дешево на международному рынке в золоте, но выручаемая за них плата в серебре была для русских хозяев вполне достаточна. А так как наши бумажные деньги стояли ниже своего серебряного паритета, то наше земледелие имело еще и премию даже против серебряных стран. Колебания курса бумажных денег и отсутствие у них твердого металлического основания имели своей причиной отнюдь не чрезмерное количество выпущенных бумажек, но единственно плохое состояние нашего рассчетного баланса. При постоянных в нем дефицитах, вследствие сильной нашей внешней задолженности, мы были лишены естественного притока металла и низкий курс наших кредитных рублей выражал как раз наше неудовлетворительное международное хозяйство. Исправить это положение можно было единственно, улучшив наш внешний рассчет, т. е. приведя наши международные платежи в строгое соответствие с поступлениями. Обесценение серебра давало нам к тому прекрасное оружие, перенося весьма значительную часть убытков России на ее контрагентов и конкурентов. Европа, в убыток себе, обесценивала все больше и больше серебро и в 1893 году, без всяких хлопот с нашей стороны, наш бумажный рубль вернулся к своему металлическому основанию, т. е. сравнялся с рублем серебряным, так что сам собою открылся размен на серебро. Наши обязательные золотые платежи на 1893 были сравнительно умеренны и с избытком покрывались добываемым золотом и таможенными поступлениями, эмиссионная операция была крайне облегчена восстановлением серебряного паритета, а новый, выработанный уже устав Государственного Банка весьма приближался к правильному решению задачи о провинциальном и сельском кредите. Было также в значительной степени парализовано зло — спекуляция на курс наших бумажных денег." Бивер пишет: 2. Колебания курса создавали сложности для русского экспорта - от цены кредитного рубля на иностранных биржах стала зависеть прибыльность и убыточность сделок по продаже русского хлеба и иных товаров. 3. Промышленность нуждалась в срочной модернизации, значит в закупках иностранного оборудования. Но за иностранные товары и приходилось теперь больше платить, так как их поставщики сверх обычной цены требовали еще премию на риск, связанный с неустойчивым курсом рубля. 4. Оказавшись в сложном финансовом положении, русское правительство не могло обойтись без займов. Но кредиторы, так же как и поставщики товаров, требовали более высокий процент в качестве премии на риск, связанный с неустойчивым курсом рубля. Сии пункты подозрительно совпадают с пунктами в моей собственной статье на Самиздате Золотой Рубль или Паршев против Витте. Но новые источники и статистические данные стремительно разубеждают меня в сделанных там выводах по ситуации на 1890ые (на 1880ые все 3 пункта верны). Как бы не пришлось опровержение на самого себя писать. Бивер пишет: Фактически "золотой рубль" спас Россию от дефолта. Никакой дефолт на тот момент и близко не грозил. Бивер пишет: Резкий переход от внешних заимствований к протекционизму без разрыва отношений с кредиторами не возможен. О резком переходе никто не говорил. Для начала Шарапов предлагал программу-минимум: "1. Привести золотые платежи в соответствие золотым поступлениям, выделив совершенно золотые международные рассчеты от внутренних и приведя их в полную независимость от курса. 2. Озаботиться снабжением России достаточным количеством оборотного денежного средства в форме ли серебра, которое уже начало появляться в обращении, или путем правильного установления эмиссионной операции на серебряном основании. 3. Озаботиться развитием сети кредитных учреждений, крайне у нас несовершенной и вполне неприспособленной для самой главной своей задачи — снабжения оборотными средствами земледелия и промышленности в уезде (Государственный и частные банки снабжают средствами только торговлю и при том единственно в центрах)." Основная проблема, на которую указывает Шарапов - это то, что золотой стандарт вызывал искусственное сжатие денежной массы внутри страны, лишая ее экономику того самого "достаточного количества оборотного денежного средства" . В экономической литературе уже неоднократно указывалось, что русские кредитные билеты, по существу, являлись не банкнотами, а золотыми сертификатами. Выпуск этих билетов не был связан с развитием банковского кредита, он обеспечивался огромным золотым фондом, который лежал мертвым грузом в подвалах государственного банка. Правительство не могло предпринять эмиссию ассигнаций без соответствующего увеличения золотого запаса.

Curioz: georg пишет: знаете.... я ему теперь уже верю А мне Крысолов не поверил, когда я ему говорил о необходимости ограждения границ автономной Польши от вывоза металлической монеты :(

Крысолов: Curioz пишет: необходимости ограждения границ автономной Польши от вывоза металлической монеты Итить! После ПМВ золотой рубль скорее всего выйдет из употребления. Будет что-то типа "червонцев" - бумажные деньги обеспеченные золотом. А польский злотый будет жестко привязан к рублю. А паршевские байки про запрет вывоза твердой валюты из страны похоронить и забыть.

Бивер: georg пишет: Сии пункты подозрительно совпадают с пунктами в моей собственной статье на Самиздате Золотой Рубль или Паршев против Витте. Каюсь. Читал. Кое-что даже запомнил. И по большей части согласен. georg пишет: Дело в том, что как раз к 1893 эта проблема рассосалась. Если вы имеете в виду дефицит - то он значительно уменьшился за счёт винной монополией, нологов, таможенных сборов. Драконовских мер, замечу. Не более того. Плюс незначительно коньюнктура изменилась. Пошли урожайные годы, возрос экспорт зерна (в ущерб внутреннему потреблению, кстати). Кардинально картина не менялась. Необходимо было реформировать всю экономику страны. Иначе Россия никогда не сократила бы отставание от Европы. Вишеградский писал "предметом всяких мероприятий в отношении денежного обращения, может быть не восстановление полной номинальной ценности кредитного рубля, а лишь установление этой ценности настолько прочно, чтобы был положен предел дальнейшим сколько-нибудь значительным колебаниям". Для чего это было нужно - для того чтобы рубль превратился в твердую конвертируемую валюту, а приток иностранных инвестиций в Россию увеличился. Цель у Шарапова та же, но то, что он предлагает - меры по государственной регуляции рынка - на порядок сложнее. На самом деле в долгосрочной перспертиве его (Шарапова) предложение выгоднее, но воплотить их в жизнь... Я не верю что это возможно, в любом случае экономику будет "драть и плющить" не один десяток лет если попытаться. В то время как “Я провел реформу так, что население России ее даже не заметило”, — писал в своих воспоминаниях Витте. Вообще есть хорошая статья о реформах в тот период http://www.business.ua/i633/a21762/ И чисто моё мнение - добиться "достаточного количества оборотного денежного средства" пригосрегулировании не удасться без огромной эмиссии и инфляции. При любом госрегулировании.

Han Solo: georg пишет: Основная проблема, на которую указывает Шарапов - это то, что золотой стандарт вызывал искусственное сжатие денежной массы внутри страны, лишая ее экономику того самого "достаточного количества оборотного денежного средства" Вот именно! И точно так же действует нынешняя власть, изымая деньги из экономики

Бивер: Han Solo пишет: точно так же действует нынешняя власть, изымая деньги из экономики Нынешняя власть действует совершенно не так. У нас заниженный рубль и мы постоянно его держим слабым, закупаю валюту. На разнице валютных оборотов в ЦБ растёт золото-валютный фонд. Если мы прекратим это делать доллар станет стоить 15-16 рублей и начнётся гиперинфляция.

georg: Бивер пишет: Если вы имеете в виду дефицит - то он значительно уменьшился за счёт винной монополией, нологов, таможенных сборов. Драконовских мер, замечу. Не только. Поменялась и валютная коньюнктура. Я кстати в той же статье упоминал, что даже Франция, располагавшая значительными запасами серебра, была против реформы, еще надеясь сохранить биметаллизм. Курс рубля стабилизировался как раз в 1893. Но для его устойчивости именно необходимо было поддерживать платежный баланс. Сейчас спорить не буду, копаю помаленьку это дело, да времени мало. Как нибудь позже может опубликую, как готово будет. Бивер пишет: И чисто моё мнение - добиться "достаточного количества оборотного денежного средства" пригосрегулировании не удасться без огромной эмиссии и инфляции. При любом госрегулировании. Тогда выбросьте Кейнса фтопку.

Бивер: georg пишет: Как нибудь позже может опубликую, как готово будет. Буду ждать. georg пишет: Тогда выбросьте Кейнса фтопку. Не получится, его уже похоронили.

Han Solo: Бивер пишет: Если мы прекратим это делать доллар станет стоить 15-16 рублей и начнётся гиперинфляция. Не вижу связи. Если мы перестанем это делать, отечественный экспортер окажется в ауте, а в страну хлынет дешевый импорт. Причем здесь гиперинфляция, совершенно не ясно. Бивер пишет: У нас заниженный рубль и мы постоянно его держим слабым, закупаю валюту Я вообще-то об изъятии средств из экономики посредством высоких налогов и Стабфонда

georg: Бивер пишет: его уже похоронили Ну, это как я понял ваше сугубое ИМХО. Да и хоронить начали с 60ых годов, а для эпохи Михаила его рецепты оптимальны.

Han Solo: Бивер пишет: Не получится, его уже похоронили. Рановато, я думаю

Крысолов: georg пишет: а для эпохи Михаила его рецепты оптимальны. Не о том спорите. До ПМВ - Витте в авторитете. А после ПМВ - совсем другая картина и в экономике и в политике. Какую стратегию эконом развития выбирать - не знаю. В реале Кейнс если не ошибаюсь в Архангельске в 18-ом году засветился. Попадет ли он в Россию в МЦМ - пес его знает. Есть другие люди, Кутлеры всякие и т.п. Они как дело повернут? Я лично не знаю...

Бивер: georg пишет: ваше сугубое ИМХО. Джон Мейнард Кейнс Дата смерти: 21 апреля 1946 Место смерти: Тилтон, Великобритания Его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похоронили

georg: Крысолов пишет: Какую стратегию эконом развития выбирать - не знаю. Пока таймлайн герра Оберста туда дойдет, сдохнет либо ишак, либо эмир... либо я сумею подтянутся в тему. Пока никак

georg: Бивер пишет: Его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похоронили У нас подобная путаница со смыслом терминов называется "коллизия"

Бивер: Крысолов пишет: Какую стратегию эконом развития выбирать - не знаю. Ну золотой стандарт в любом случае надо отменять.

Бивер: georg пишет: "коллизия"

Бивер: Han Solo пишет: Не вижу связи. Если мы перестанем это делать, отечественный экспортер окажется в ауте, а в страну хлынет дешевый импорт. Причем здесь гиперинфляция, совершенно не ясно. http://www1.minfin.ru/off_inf/int260203.htm

Han Solo: Бивер, интервью устарело . Сейчас экспортеры не обязаны продавать половину валютной выручки. И взаимосвязи между дорогим рублем и дорогим импортом по-прежнему не понимаю

Бивер: Han Solo пишет: дорогим рублем и дорогим импортом Её и нет. Есть проблема экспорта и чрезмерной покупательной способности http://www.rg.ru/2006/07/28/rubl.html

Бивер: Копаясь в сети нашёл интересный текстик http://www.diaghilev.perm.ru/romanov/romanov/rus/fond/publ/960000.htm

georg: Бивер пишет: http://www.diaghilev.perm.ru/romanov/romanov/rus/fond/publ/960000.htm " Он действительно не любил (главным образом из деликатности) настаивать на своем мнении, которое у него всегда все же было, и из этого же чувства такта стеснялся и противоречить. Но в тех поступках, которые он считал—правильно или нет—исполнением своего нравственного долга, он проявлял обычно настойчивость, меня поражавшую” Такое ощущение, что говорят о Николае.

Бивер: georg пишет: Такое ощущение, что говорят о Николае. Схожая среда, схожее воспитание... Но это поздний портрет. Можите ещё здесь посмотреть http://gzc.perm.ru/clauses/details/178/

Бивер: Дочитал таки Шарапова. Умный был мужик. И безусловно во многом он прав. Надо частично (полностью не получится, т.к. развилка у нас 1901) его начинания. Итак что я предлагаю. 1. Отказ от золотой валюты - невозможно, учитывая нашу финансовую верхушку во главе с Витте. 2. Понижение курса рубля до нормы - реализуемо, достигается регуляровкой курса (постепенно в рамках работы Госбанка) 3. Повышение цен на хлеб внутри страны - реализуемо. Вводим минимальные закупочные цены. Повод - голод в любой из неурожайных годов. 4. Меры по обеспечению страны оборотными средствами, упорядочению государственного бюджета и расчету по колоссальной внешней задолженности с отказом от дальнейших займов и привлечения иностранного капитала. - Вот это я уже предлагал. См. доклад Тимашёва 28 июля 1906. Возникновение «Особого совещания о развитии торговли, промышленности и финансовых учреждений». 5. Восстановление серебряной валюты (рубля). - Опять отсылаю к докладу Тимашёва. Думаю несмотря на протесты Витте (а они будут, 100%) в 1908-1909 возможно введение бимонетаризма. 6. Поднять культура землевладения в России - уже реализуется. 7. Необходимость усиления сельскохозяйственного кредита и оборотных средств на селе. - уже реализуется. Итого ввести поправки Шарапова экономически - вполне реально. По нашим предварительных прикидкам Витте уходит в 1910г. Думаю его может сменить на посту министра финансов один из видных правых экономистов. Но не Шарапов к сожалению (он умрёт в 1911, а нам нужен кто-то хотя бы до ПМВ). Думаю помочь в этом мог бы ещё князь А.Г. Щербатов (но на должность министра тоже не подходит - старик уже, много болеет, с трудом выходит из дома) " В 1872 г. окончил Петербургский университет. Принял участие в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. в должности уполномоченного Красного Креста при Рущукском отряде на Балканах, за что был награжден орденом св. Владимира 4-й степени с мечами, дававшимся за военные подвиги.. В 1883—1891 гг. избирался предводителем дворянства Рузского уезда Московской губернии. В 1891 г. назначен уполномоченным по общественным работам Самарской губернии в помощь голодающим. В 1892 г. избран президентом Императорского московского общества сельского хозяйства и пробыл им до 1905 г. В 1899 г. пожалован в камергеры. В 1904 г. назначен главноуполномоченным Красного Креста во время русско-японской войны. В последние годы жизни князь ослаб здоровьем. Он писал труды о спасении России — так появились две основные (кроме большого количества статей) работы "Обновленная Россия" и "Государственно-народное хозяйство России в ближайшем будущем". С женой совершил несколько путешествий по Азии и Европе. Верхом они преодолели Сирийскую пустыню, пересекли почти всю Яву в широтном направлении, побывали в Индии и на Цейлоне. Практическим результатом поездок было приобретение 15 чистокровных арабских лошадей для улучшения верхового коневодства России. Гр. Сергей Александрович Строганов, брат Ольги Александровны, и князь А.Г. Щербатов по возвращении из Аравии завели первый кровно-арабский рассадник, арабо-кабардинский завод и арабо-донской завод. Конные заводы князя Щербатова были поставщиками лошадей для Императорского двора." Вопрос - КТО? Есть ещё кандидатура Г.В. Бутми, но имхо не того уровня фигура. Что вообще характерно для правых? 1. Решение аграрных проблем России правые видели через поднятия культуры земледелия, повышения товарности сельского хозяйства и его широкого кредитования частными обществами и государством. 2. Сосуществование крестьянского и помещичьего землевладения представлялось большинству из них благотворным фактором. 3. Считали несвоевременным и искусственным насаждения в стране современного капиталлистического производства. 4. Критиковали деятельность частных монополий и частных банков, которые рассматривали как разновидность монополий. 5. Как правило, все правые относились к роли иностранного капитала в России безусловно отрицательно. И ещё кстати личность - Нечволодов Александр Дмитриевич. http://www.hronos.km.ru/biograf/bio_n/nechvolodov.html

Бивер: Князь Александр Григорьевич Щербатов http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1207 Кстати один из учредителей Российского союза торговли и промышленности. А насчёт здоровья я поторопился. "Сын Александр, надежда и гордость отца, по состоянию здоровья в 1912 он уволился в запас и стал Николаевским уездным предводителем дворянства в Самарской губ. Весной 1915 он тяжело заболел в Петрограде. Получив известие о болезни сына, кн. Щербатов приехал навестить и поддержать его, но сын скоропостижно скончался на руках отца (кн. Ольга Александровна оставалась на фронте в Польше вместе со своим поездом). Неожиданная кончина любимого сына вконец расшатала здоровье кн. Щербатова. Возвращаясь с печальным известием к жене, он простудился, заболел воспалением легких и умер в Варшаве через 19 дней после потрясшей его смерти сына." Так что дата смерти не окончательная. Шарапов Сергей Фёдорович http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1272&abc=1 Бутми Георгий Васильевич http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=5581

Бивер: И вот ещё кого надо вспомнить. Мещерский Владимир Петрович http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=2639 Думаю как раз с его помощью можно будет заставить Витте слушать Шарапова и Щербатова.

georg: Бивер пишет: Князь Александр Григорьевич Щербатов http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1207 Достойный кандидат. Вот только минфин и сопутствующие ведомства к 1910 будут нашпигованы единомышленниками Витте, опирающимися на "мнение официальной профессуры". Тут нужно чтобы царь проникся.

Крысолов: georg пишет: Вот только минфин и сопутствующие ведомства к 1910 будут нашпигованы единомышленниками Витте Тем более что я не уверен что Витте в 10-ом году уйдет со всех постов. Даже если станет Предсовмина, на Минфин он своего человека поставит. georg пишет: Тут нужно чтобы царь проникся. Не вижу как Вероятно надо след вести из земельной реформы и потребностей села и хлебопроизводителей... (чешет репу) Опять же - а стоит ли паниковать? ИМХО, нормальненько так до ПМВ жить, что не так? Займ на ликвидацию последствий революции нам не нужен, а после него вообще вроде за рубежем ничего не брали.

Бивер: georg пишет: Достойный кандидат. Согласен. georg пишет: Вот только минфин и сопутствующие ведомства к 1910 будут нашпигованы единомышленниками Витте, опирающимися на "мнение официальной профессуры". Были и противники и очень влиятельные. Думаю главным станет ГОРЕМЫКИН Иван Логгинович http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1961 georg пишет: Тут нужно чтобы царь проникся. Этот момент необходимо продумать. И обосновать.

Крысолов: Бивер пишет: Опять отсылаю к докладу Тимашёва. Думаю несмотря на протесты Витте (а они будут, 100%) в 1908-1909 возможно введение бимонетаризма. Че то мне не верится.

Крысолов: Бивер пишет: Были и противники и очень влиятельные. Думаю главным станет А кто он такой в 901 году? Член Госсовета. А Витте - наставник Миши, и министр, поддержавший его притянзания на престол с самого начала. Вспомните, дочь Ники родилась в ИЮНЕ 1901 года. А Сам Ники умер в январе. Т.е. Витте изначально поддерживает Мишу и в регенты и в цари. После такого поведения Витте будет одной из главных опор Миши в правительстве. ИМХО, по Мишиной молодости, это будет саоме влиятельное лицо в Империи. Крысолов пишет: Этот момент необходимо продумать. И обосновать. Вот именно. А как это сделать - не вижу. в 1-ом году Мише 22, в 11-ом - 32. Как не крути, а молод.

Бивер: Крысолов пишет: Т.е. Витте изначально поддерживает Мишу и в регенты и в цари. После такого поведения Витте будет одной из главных опор Миши в правительстве. ИМХО, по Мишиной молодости, это будет саоме влиятельное лицо в Империи. " Экономическая "система" Витте явно пошатнулась. Это дало возможность его противникам (Плеве, Безобразову и др.) постепенно оттеснить министра финансов от власти. Кампанию против Витте охотно поддержал Николай II. Надо заметить, что между С. Ю. Витте и Николаем II, вступившим на российский престол в 1894 г., установились довольно сложные отношения: со стороны Витте демонстрировались недоверие и презрение, со стороны Николая - недоверие и ненависть. Витте теснил собой сдержанного, внешне корректного и прекрасно воспитанного царя, постоянно оскорблял его, сам того не замечая, своей резкостью, нетерпеливостью, самоуверенностью, неумением скрыть свое неуважение и презрение. И было еще одно обстоятельство, которое превращало простое нерасположение к Витте в ненависть: все-таки без Витте никак нельзя было обойтись. Всегда, когда требовались в самом деле большой ум и изворотливость, Николай II, хоть и со скрежетом зубовным, обращался к нему. Со своей стороны, Витте дает в "Воспоминаниях" весьма резкую и смелую характеристику Николаю. Перечисляя многочисленные достоинства Александра III, он все время дает понять, что его сын ни в коей мере ими не обладал. О самом же государе он пишет: "... Император Николай II... представлял собою человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного... Основные его качества - любезность, когда он этого хотел... хитрость и полная бесхарактерность и безвольность". Сюда же он добавляет "самолюбивый характер" и редкую "злопамятность". В "Воспоминаниях" С. Ю. Витте немало нелестных слов досталось и императрице. Автор называет ее "странной особой" с "узким и упрямым характером", "с тупым эгоистическим характером и узким мировоззрением". В августе 1903 г. кампания против Витте увенчалась успехом: он был снят с должности министра финансов и назначен на пост председателя Комитета министров. "



полная версия страницы