Форум » Таймлайны - База Данных » Флот без РЯВ » Ответить

Флот без РЯВ

Олег: Находится здесь click here Всего у Россия было 5 конкуретноспособных сбалансированных флотов- Петровский- сгнил от недостатока финансирования, Екатерининско-павловский- он исчёз в александровские времена- вовремя наполеоновских войн денег на флот совсем не было. Николаевский- с ним покончила Крымская война, ещё один Николаевский0 с ним покончила РЯВ и Горшковский- его уничтожил развал союза. Я попытпался продлить дни самого короткого и самого несчастливого из них-второго николаевского. Заодно постараюсь обеспечить остутсвие революций в России.

Ответов - 145, стр: 1 2 3 4 All

ГОРЕЦ: Крысолов пишет: цитатаАрмения независима это как так? и почему?

Вандал: Олег пишет: цитататретьзалпа можно проверить экспериментально. И убедиться в том, что возможны только сочетания двух крайних стволов из одних башен со средними стволами из других. В противном случае башню разворачивает отдачей.

п-к Рабинович: ГОРЕЦ пишет: цитатаАрмения независима это как так? и почему? Читайте темы о МЦМ-2ТК в архивах и на W.форуме. Царство Армянское создается на территории Западной Армении. Эриванская губерния в него не входит. К Имперскому акту об обороне от... ну, скажем, 1920 года Армения присоединится по собственной инициативе.


ГОРЕЦ: п-к Рабинович пишет: цитата Царство Армянское создается на территории Западной Армении. Эриванская губерния в него не входит. то есть имеет место быть и Кутаиская губерния, и Тифлиская?

п-к Рабинович: Да. Это проблема?

Олег: Вандал пишет: цитатаИ убедиться в том, что возможны только сочетания двух крайних стволов из одних башен со средними стволами из других. Хорошее замечание. Третья дельное за всё обсуждение.Буду думать, возможно исправлю Измаилы. Слава Макаров пишет: цитатаИзвини, по твоим чертежам сложно понять схему А для них чертежа нет, но в примечании сказано, что выглядит как Мария и число пушек тоже указано. Имеет смысл приводить чертежы полностью совпадающие с реальными?

Telserg: Олег пишет: цитатано в примечании сказано, что выглядит как Мария и число пушек тоже указано. Чертежи приводить смыла не имеет, но может вместо сноски об этом написать в тексте, я тоже сначала не понял, где картинка линкора, только после повторного, более внимательного чтения дошло.

Слава Макаров: Олег пишет: цитатаА для них чертежа нет, но в примечании сказано, что выглядит как Мария и число пушек тоже указано. Увидел. Вкурнул. Ужас. Феноменальная попытка упихать все в ТР...

Олег: Слава Макаров пишет: цитатаФеноменальная попытка упихать все в ТР... После ПМВ реала не будет и пойдёт полёт фантазии и аторского произвола. А пока я стремлюсь сократить произвол к минимуму.

Олег: Вандал пишет: цитатаИ убедиться в том, что возможны только сочетания двух крайних стволов из одних башен со средними стволами из других. В противном случае башню разворачивает отдачей. Я тут подумал- а почему у немцев и англичан не разворачивало башни при стрельбе полузалпами? Тоже ведь стреляет одно орудие из башни.

Вандал: Олег пишет: цитатаЯ тут подумал- а почему у немцев и англичан не разворачивало башни при стрельбе полузалпами? Тоже ведь стреляет одно орудие из башни. Как раз двухорудийные стреляли целиком башнями. Исключение - только "Рипалз" с "Ринауном".

Олег: Вандал пишет: цитатаКак раз двухорудийные стреляли целиком башнями. Точно? Врде Гебен при сарыче имел 5 снарядов в залпе. Да и немецкую "лесенку" тогда как осуществить?

Виталий: Вандал пишет: цитатаКак раз двухорудийные стреляли целиком башнями. Исключение - только "Рипалз" с "Ринауном". Хе, а на американских стандартных ЛК даже при стрельбе залпами специально вводили рассоглосование выстрелов. Дабы избежать влияния снарядов друг на друга.

Слава Макаров: Олег пишет: цитатаПосле ПМВ реала не будет и пойдёт полёт фантазии и аторского произвола. Он как раз у тебя до ПМВ шел, поскольку авторский произвол - это когда без перерывов в строительстве линию развития носит из стороны в сотрону...

Олег: Слава Макаров пишет: цитатаэто когда без перерывов в строительстве линию развития носит из стороны в сотрону А в реале её не носило? От Петропавлосков к Персветам и Ростиславам и обратно к Потёмкиным м Бородинам. В каких конкретно кораблях линию развития мотает? ИМХО, вполне систематичное развитие.

Слава Макаров: ПВ - Сисой - Пересвет - Потемкин линия вполне прямая. И линия Ростислав - Петропавловск - Рюрик тоже. Просто их две было - корабли линии и крейсера-броненосцы. А Бородино - Андрей - появившаяся в результате закупки третья. Мотает у тебя всюду.

Вандал: Слава Макаров пишет: цитатаПВ - Сисой - Пересвет - Потемкин линия вполне прямая. И линия Ростислав - Петропавловск - Рюрик тоже. Все было не так, как порой кажется. Изучайте раннего Мельникова, он рулез! Есть прямая линия от "Императоров" к "12 апостолам", "Сисою" и "Ростиславу". Правда-правда. С другой стороны естьлинейка "Наварин"-"Три святителя", от которой происходит и "Потемкин". А в основе линеечки - желание иметь броненосцы, как у англичан. Правда последний - это уже и русское влияние, происходящее от желания иметь высокий борт. А "Петропавловск" - это увеличенный "Сисой" хоть внешне это может и не вполне очевидно. А второй "Рюрик" здесь вовсе ни к чему. Он - крейсер. Слава Макаров пишет: цитатаПросто их две было - корабли линии и крейсера-броненосцы. Да нет, судя по Вашему делению все проще: броненосцы с башнями и броненосцы с казематами (правда, "Сисой" и здесь выделяется, какие же у него казематы?)

Олег: Слава Макаров пишет: цитатаРостислав - Петропавловск - Рюрик Ты точно не пьяный? Петропавловск обычный стандартный ЭБР. Ростислав ну очень облегчённый ЭБР специально для действия на мелководье (заложен после Петропавловска). Рюрик- их было 2 и оба крейсра, к броненосцам относятся слабо. Слава Макаров пишет: цитатаСисой - Пересвет - Потемкин А как тут очутился Пересвет, который действительно крейсер-броненосец- кстати единственный тип такого броненосца в РИФ. Слава Макаров пишет: цитатаБородино - Андрей Да ладно, ещё одни стандартные бронененосцы, вроде Петропавловска, со своими архитектурными особенностями и не более. У меня этот тип стандартного броненосца как начинается на "Наварине", так и идёт влоть до "Императоров"-дредноутов. Потом появляется вторая линия- ЛКры А сильно мотает только линию крейсеров 1го ранга, но опять же, не сильно больше, чем в реале.

Слава Макаров: Олег пишет: цитатаА как тут очутился Пересвет Как-как. С недосыпу Пересвет с Петропавловском переставил. Олег пишет: цитатаРюрик- их было 2 и оба крейсра, к броненосцам относятся слабо. Рюрик2 - 16 килотонн, 4*254 - к броненосцам имеет отношение ровно то же, что Ослябя.

Слава Макаров: Вандал пишет: цитатаВсе было не так, как порой кажется. В частности, все было не совсем так, как кажется вам. Мельников склонен смешивать технические решения и тактические задачи. Ну да, у Ростислава был тот же теоретический чертеж, что у Сисоя - но вот компоновка вооружения резко отличалась.

Олег: Слава Макаров пишет: цитатаРюрик2 - 16 килотонн, 4*254 - к броненосцам имеет отношение ровно то же, что Ослябя. Ну если Ослябю, заложнный в 1895 и с поясом 178 ещё можно счита броненосцем, то Рюрик, заложенный в 1906 и поясом в 152 ну никак на броненосец не тянет. Вы похоже путаете тактическое предназначение с архитектурнымирешениями- вон у американцев по вашему должно вообще немеренно линию мотать. В одном вы меня убедили- на Андрее все 203мм должны быть в башнях.

Henry Pootle: Мне кажется, дискуссия опять скатилась к сравнению граммо-ампер с вольт-сантиметрами. Олег - а как Вам версия из соседней ветки с РЯВ, но без Цусимы? Типа Рожественский не стал соваться в проливы, а решил пересидеть в Сайгоне? А наш (Ваш) Николай Александрович пинками выгнал Линевича с сыпингайких позиций на японцев.

Слава Макаров: Продолжаем здесь.

Олег: Проблема в том, что я уезжаю примерно на месяц, поэтому не хотел открывать новую тему. В принципе, уже всё обсудили.

Слава Макаров: Ну, мы можем начать флейм на другую версию флота без РЯВ. Например - вместо Пересветов закладываются улучшенные Полтавы.



полная версия страницы