Форум » Таймлайны - База Данных » СССР-2005 (парламентская республика) » Ответить
СССР-2005 (парламентская республика)
OlegM: Реформа вертикали власти (СССР - парламентская республика) В 1987 году КПСС добровольно отказывается от монополии на власть. Руководящим органом становится Совет Министров СССР. Первое лицо в стране – Председатель Совета Министров СССР. Совет министров формируется правящей партией из числа депутатов Верховного Совета СССР и утверждается ВС СССР. Правящей считается партия победившая на общих выборах проводимых раз в 5 лет. Определенной властью обладают так же члены Президиума ВС СССР. Они распределяются между партиями пропорционально количеству членов ВС СССР принадлежащей к каждой из них. Кандидатами в члены ВС СССР могут быть как члены политической партии так и беспартийные. Беспартийные члены ВС СССР имеют право на создание новой партии если им удается собрать заявки более чем 20% членов ВС СССР. Альтернативным способом создания новой партии является волеизъявление не менее чем 15% населения СССР (сбор подписей). Все партии получают равноценную поддержку государства. В 1987 году от КПСС отпочковались в виде независимых партий левое крыло – РабочеКрестьянская Партия Большевиков (большевики, РКПБ) и правое крыло Социалистическая Партия Советского Союза (социалисты, СПСС). На первых выборах в ВС СССР в 1989 году КПСС 78%, РКПБ 11%, СПСС 7%, беспартийные 4%. 1994 год КПСС 65%, РКПБ 22%, СПСС 5%, беспартийные 8%. 1999 год КПСС 67%, РКПБ 17%, СПСС 11%, беспартийные 6%. 2004 год КПСС 70%, РКПБ 11%, СПСС 10%, беспартийные 9%. Помимо партий в СССР разрешены общественно-политические организации. Они имеют широкие права но не имеют право на участие в выборах как отдельные партии. Наиболее широкоизвестной общественно-политической организацией является Комсомол и курируемые им оперотряды. Оперотряды. Организованы Комсомолом в 1986 году на базе добровольных народных дружин (ДНД). В конце 80х быстро набрали популярность как неформальная военно-патриотическая организация молодежи. Проявили себя как активные борцы с уличной преступностью, наркотиками, молодежными бандами, сектами, а также коррупцией. В начале 90х попали под сильное влияние РКПБ. Были организаторами нескольких антикоррупционных скандалов и сопутствующих им крупных студенческих волнений в Москве и других городах. Активно использовались РКПБ в инициированной ими «войне с оборотнями» (коррумпированными чиновниками и сотрудниками силовых ведомств). С 1991 году офицерам оперотрядов от комоперроты включительно разрешено ношение табельного оружия. Позже активно использовались Комсомолом и КПСС в антиалкогольной компании.
Ответов - 59, стр:
1 2 All
Modo: OlegM пишет: в антиалкогольной компании. Стоп, я думал, она тут мягкая, экономически-ценовая?
OlegM: Нет она тут очень жесткая с кучей трупов (отравленых метанолом) и кучей посаженых (за отравителство). Народ ворчит но пока я решил этого не менять. Оперотряды использовались в антисамогонных рейдах + чвасто ловили торговцев самогоном "на живца". Посколько они официально не состояли в органах МВД свобода их дейтсвий была куда выше чем у милиционеров.
Modo: Хммм... значит, не туда посмотрел. Жестоко, жестоко. Но это фигня, важнее другое - не уверен, что сработает. Народ не будет верить в отравителей дольше пары месяцев, потом начнутся слухи в стиле "Да они поди с завода просто спирт тырили... голытьба".
OlegM: Мда, похоже прийдется еще раз открывать тему про борьбу с алкоголизмом... Дело в том что спирт в массе детйвительно разбавят метанолом как это принято в ряде стран Европы. Так что дураки просто вымрут. Жестоко конечно... Но главное другие методы. Кое-что прописано в СССР-2005 - водка "Доктор" напрмиер, рейды оперотрядов. Еще будут ЛПТ нового образца с принудительным лечением... Вобщем на будущей неделе открою новую тему.
LAM: OlegM пишет: Оперотряды. Активно использовались РКПБ в инициированной ими «войне с оборотнями» (коррумпированными чиновниками и сотрудниками силовых ведомств). OlegM пишет: Оперотряды использовались в антисамогонных рейдах + чвасто ловили торговцев самогоном "на живца". Посколько они официально не состояли в органах МВД свобода их дейтсвий была куда выше чем у милиционеров. Эти оперотряды имеют хорошие шансы самим превратиться в рэкэтиров.
Радуга: LAM пишет: Эти оперотряды имеют хорошие шансы самим превратиться в рэкэтиров. Это не Россия, это СССР-2005. Шансов нет...
OlegM: Никаких шансов. Там же всем верховодят большевики. Наоборот, есть опастность превращения их в хунвейбинов. Кроме того в принципе РКПБ может ими воспользоваться для организации проретарской револции. В начале 90х эта опастность особенно велика - многие гворят об отходе от ленинских принципов, о коррупции на всех уровнях КПСС. Однако революции не происходит. В этом немаловажна роль третьей партии - социалистов. Позже рост стабильности в мире, удорожание нефти, победы СССР на мировом рынке и следовательно рост благосостояния трудящихся разрядили обстановку...
Max: OlegM пишет: победы СССР на мировом рынке Об этом поподробнее, пожалуйста: ну, типа микропроцессоры СНВ ("Сталин наше все"), джинсы ивановских мануфактур, или там Жигули ВВ ("Время Вперед").
OlegM: Не торопитесь, всму свое время. Если кратко то победой СССР будет достжение равноправия в области мировой торговли с членами ВТО и ЕС. Начнем играть на равных а там посмотрим. СССР частичо может занять роль современной КНР...
Zlыdenь: А я вот во сне видел распад этого самого... Причём соцлагерь там не сдавали. Тему эту я уже потом прочитал... Что интересно - провозглашали Центральноевропейскую Федеративную Республику на территориях Польши, Украины, Белоруссии, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии (я во сне был против) . Не помню начёт Прибалтики.
LAM: Радуга пишет: цитата: Эти оперотряды имеют хорошие шансы самим превратиться в рэкэтиров. Это не Россия, это СССР-2005. Шансов нет... Ой, хотелось бы верить, но... оборотни в силовых структурах там есть. А за ОО контроль слабее.
LAM: OlegM пишет: Никаких шансов. Там же всем верховодят большевики. Наоборот, есть опасность превращения их в хунвейбинов. Кроме того в принципе РКПБ может ими воспользоваться для организации проретарской револции. В начале 90х эта опасность особенно велика - многие гворят об отходе от ленинских принципов, о коррупции на всех уровнях КПСС. Одно другому не мешает. Будут брать деньги не для себя, а на организацию пролетарской революции и борьбу против отхода от ленинских принципов. Для таких "святых целей" иметь неучтённые финансовые средства - самое милое дело. Простите, рассуждаю в меру своей испорченности
OlegM: LAM пишет: Будут брать деньги не для себя, а на организацию пролетарской революции и борьбу против отхода от ленинских принципов. Будут и брали в РИ. Тот же Сталин. Но скажите, стал ли Сталин рекетиром? Или может дорвавшись до власти он использовал ее чтобы еще больше приумножить награленное а ля новые русские? Вы знаете сколько всяких богатств оставил Сталин после смерти? Понимаете, одним из неоспоримых достоинств большевистской идеологии является прививка против вещизма, жажды обогащения и прочих пороков. Как правило (не всегда!) прививка срабатывает...
neirosoft: OlegM пишет: Дело в том что спирт в массе детйвительно разбавят метанолом как это принято в ряде стран Европы. Так что дураки просто вымрут. Жестоко конечно... Жестоки Вы, сударь. Не первый раз уже это замечаю. Причём, очень избирательно жестоки. Сначала миллионы жертв в Москве от падающих самолётов, теперь это. Как же Вы нас, русских, не любите-то! Даже неприятно становится, чесслово. За что, позвольте спросить? А между тем, Вы, как человек, столь хорошо знакомый с бытом наших НИИ (незнакомый так сильно и узнаваемо просто не написал бы), могли бы примпомнить более безопасную практику. Умные руководители добавляли в спирт... немного бензина. Смертельного отравления при этом быть не могло, но и выпить это могли единицы - запах-с. Керосин пили, это да. А бензин...
neirosoft: OlegM пишет: Не торопитесь, всму свое время. Если кратко то победой СССР будет достжение равноправия в области мировой торговли с членами ВТО и ЕС. Начнем играть на равных а там посмотрим. СССР частичо может занять роль современной КНР... Только частично! Потому что поток контрафакта, которым Китай всех достал, играл бы на руку нашим врагам. Мнения-то "лучше кто угодно, чем русские" никто не отменял, оно было, есть и будет. И следует нам быть максимально осторожными. Что касается самого понятия "парламентская республика", то для экономического рывка такое государственное устройство с процветающей болтологией и дебатоманией - не годится. Оно пригодно лишь для стран со стабильной, устойчивой экономикой, которой все эти политические дрязги по сараю. Ввод многопартийности тоже нецелесообразен года этак до 1995 (в парламенте, а саму деятельность партий разрешить в 1991, пусть к выборам готовятся). Иначе бардак начнётся, а остановить его будет некому. Нужно сначала экономику реформировать, на развитие её сориентировать и направленно стимулировать, корректируя. А потом уже "распускать политические вожжи". На переходный период сильный, умный и хозяйственно грамотный лидер нужен обязательно.
LAM: neirosoft пишет: Нужно сначала экономику реформировать, на развитие её сориентировать и направленно стимулировать, корректируя. Н-да, если вы ещё скажете, как это сделать, цены вам не будет.
neirosoft: В самых общих чертах, увы. Не экономист я.
OlegM: neirosoft пишет: Жестоки Вы, сударь. Не первый раз уже это замечаю. Причём, очень избирательно жестоки. Сначала миллионы жертв в Москве от падающих самолётов Есть немного... Но в Москве погибло примерно 300 человек на борту самолетов и еще примерно 1000 на земле. В "Карибском варианте" говориться что в ЛосАнжелесе погибло ЕМНИП порядка 10,000 и есть фраза что погибло примерно в 10 раз больше чем в Москве. Что касается метанола, Вы ведь об этом? То еще раз - это обычная практика в Европе! Хотите этикетку МЕДИЦИНСКОГО спирта отсканерю? Даже там есть метанол... neirosoft пишет: Умные руководители добавляли в спирт... немного бензина. Так поступают в Чехии. Я думал об этом, ИМХО достаточно легко очистить такой спирт. А вот метанол фиг извлечешь! neirosoft пишет: Что касается самого понятия "парламентская республика", то для экономического рывка такое государственное устройство с процветающей болтологией и дебатоманией - не годится. Оно пригодно лишь для стран со стабильной, устойчивой экономикой, которой все эти политические дрязги по сараю. Почему Вы так думаете? Между прочим демократия при парламентской республике вещь весьма спорная - генсека (т.е. премьера) выбирает его партия и он может править десятилетиями (Англия)... neirosoft пишет: Ввод многопартийности тоже нецелесообразен года этак до 1995 (в парламенте, а саму деятельность партий разрешить в 1991, пусть к выборам готовятся). Иначе бардак начнётся Частично согласен, но, к сожалению, одно цепояется за другое. ИМХО не получится без этого. Сталин не зря так долго удерживал формальную многопартийность... neirosoft пишет: На переходный период сильный, умный и хозяйственно грамотный лидер нужен обязательно. Хотелось бы придумать АИ где обошлись без этого. С сильным, умным и т.д. и т.п. лидером и дурак сможет...
Pasha: Тут в принципе далеко за примерами ходить не надо. Учитесь у тов.Путина. Управляемая демократия без всякого тоталитаризьму. Сложите админресурс ЕдРа и КПРФ -- и вперёд!
OlegM: Вот и я о чем...
Иван Серебров: OlegM пишет: Вы знаете сколько всяких богатств оставил Сталин после смерти? Понимаете, одним из неоспоримых достоинств большевистской идеологии является прививка против вещизма, жажды обогащения и прочих пороков Когда человек имеет (в прямом и перносном смысле) всю страну - зачем ему ФИЗИЧЕСКИЕ знаки богатства? Првивка против вещизма - это когда из нужды делают добродетель: не было у СССР ресурсов для удовлетворения материальных потребностей человека. Согласитесь, зимнее пальто, шапка, костюм, обувь, белье, зубная паста и щетка, радио, холодильник, и тому подобное - это не вещизм, это необходимое. В СССР все это было дефицитом: талоны на ботинки и т.д. А насчет жажды обогащения и прочих пороков - Вы как это себе представляете? Человеческая натура - может быть, самое консервативное что есть на свете. И стремления Большой Обезьяны, которая сидит во всех нас, никуда не деваются. Требуется постоянный самоконтроль, чтобы их "задавить". У большинства это не очень получается, особенно, когда для "темных инстинктов" есть возможность - власть... Так что, с большевиками все далеко не так просто... В том числе и с пресловутым аскетизмом: когда государственным пользуются как своим, нет?
neirosoft: LAM пишет: Ой, хотелось бы верить, но... оборотни в силовых структурах там есть. А за ОО контроль слабее. Вы в них участвовали в реале-то? А я - да, в ОКОДе МАИ, почти два года. Контроль был взаимный. Мы не давали свирепствовать ментам, они - перебарщивать нам. OlegM пишет: Есть немного... Но в Москве погибло примерно 300 человек на борту самолетов и еще примерно 1000 на земле. Культурные ценности, батенька, тоже жалко. OlegM пишет: Так поступают в Чехии. Я думал об этом, ИМХО достаточно легко очистить такой спирт. А вот метанол фиг извлечешь! Прогоняли через противогазную коробку, которой, как известно, можно отфильтровать тормознуху и гидравлическую жидкость авиационных марок, но... Запашок оставался всё равно Я ж не первый раз на свете живу, я этих аэродромных умельцев навидался. Чехи, думаете, у кого подсмотрели? А выпить и там не дураки, как Вы знаете. Вот про водку "Доктор" - это у Вас здорово, хвалю. Если бы только научиться в реале такое делать OlegM пишет: Хотелось бы придумать АИ где обошлись без этого. С сильным, умным и т.д. и т.п. лидером и дурак сможет... А без него не сможет и недурак! Потому что всех "гарвардских мальчиков" не выловишь, и при плюрализме не мнений, но действий, знаете, сколько они нагадят?? OlegM пишет: Почему Вы так думаете? Между прочим демократия при парламентской республике вещь весьма спорная - генсека (т.е. премьера) выбирает его партия и он может править десятилетиями (Англия)... А не буду я спорить, просто это моё мнение, и всё. OlegM пишет: Частично согласен, но, к сожалению, одно цепояется за другое. ИМХО не получится без этого. Сталин не зря так долго удерживал формальную многопартийность... Ну, такую тонкость давайте тогда не развивать дискуссионно? Пущай это будет попозже (как у меня), пущай будут "крылья" (как у Вас, я тоже согласен), но и 2-3 созданные отдельно "карликовые" партии не помешают. А вот парламентскими они могут не быть или быть с переменным успехом. Предлагаю: КАС и националов всерьёз не воспринимают, а вот союзные коммунистам аграрии и Жирик в ВС то попадают, то нет.
dragon.nur: neirosoft пишет: А между тем, Вы, как человек, столь хорошо знакомый с бытом наших НИИ (незнакомый так сильно и узнаваемо просто не написал бы), могли бы примпомнить более безопасную практику. Умные руководители добавляли в спирт... немного бензина. Смертельного отравления при этом быть не могло, но и выпить это могли единицы - запах-с. Керосин пили, это да. А бензин... И прекрасно удаляется добавлением воды. Спирт "оседает", растворяясь в воде, а маслянистой плёночкой всплывает бензин. Далее необходима соломинка и коктейль Молотова-Лигачёва готов к употреблению.
neirosoft: Да-а, оказывается, существуют и такие, кто способен выпить даже это... Преклоняюсь. Я доселе подобных уникумов не знал.
Валерий-Хан: neirosoft пишет: Преклоняюсь. Эх, молодежь...когда я жил под третьей платформой Казанского вокзала, один мой интеллигентный знакомый спиртовую ДЭТу пил...геройской души был человек! Увы, уснул на рельсах...перед прохождением маневрового тепловоза...
OlegM: Иван Серебров пишет: Когда человек имеет (в прямом и перносном смысле) всю страну - зачем ему ФИЗИЧЕСКИЕ знаки богатства? ВОТ! Вот она истина которая к сожалению не доходит до современных российских политиков начиная от Горбачева... Иван Серебров пишет: А насчет жажды обогащения и прочих пороков - Вы как это себе представляете? Вы же только что сами ответили как - методом убеждения что ты и так "имеешь всю страну". neirosoft пишет: Культурные ценности, батенька, тоже жалко. Так ведь не дали им упасть ни на Кремль ни на Собор Василия Блаженного - сбили системами ПВО разметав на тысячи мелких обломков. Впрочем я уже частично с Вами согласился - можно сделать терракты в Москве и ЛосАнжелесе не состоявшимися... neirosoft пишет: А без него не сможет и недурак! Потому что всех "гарвардских мальчиков" не выловишь, и при плюрализме не мнений, но действий, знаете, сколько они нагадят?? Нагадят конечно но продуманная система власти должна свести эффект к минимуму... neirosoft пишет: Ну, такую тонкость давайте тогда не развивать дискуссионно? Пущай это будет попозже (как у меня), пущай будут "крылья" (как у Вас, я тоже согласен), но и 2-3 созданные отдельно "карликовые" партии не помешают. А вот парламентскими они могут не быть или быть с переменным успехом. ИМХО мой вариант куда более жесткий чем Ваш - у меня новую партию создать очень сложно + вся опозиция уже полделена между социалистами и большевиками. Еще раз обращаю Ваше внимание - по сути это "крылья" КПСС! КПСС власть не теряет. Наоборот! neirosoft пишет: Да-а, оказывается, существуют и такие, кто способен выпить даже это... наши вояки на кафедре божились что пили даже неэтилированный бензин. ЕМНИП - Б60...
Pasha: neirosoft пишет: Предлагаю: КАС и националов всерьёз не воспринимают Националов и сепаратистов легко запретить. Запад проглотит -- политкорректность. "Наша страна и так настрадалась от национализма, а потому..."
OlegM: Pasha пишет: Националов и сепаратистов легко запретить. А мне кажется что это самая серьезная проблема предложенной модели. Деление СССР на республики с достаточно независимыми республиканскими советами + изначально даная им большая автономия... Все это делает борьбу с национальными партиями весьма непростой задачей. Честно говоря я пока не знаю как это лучше организовать...
Pasha: OlegM пишет: Все это делает борьбу с национальными партиями весьма непростой задачей. Честно говоря я пока не знаю как это лучше организовать... Я же говорю -- национализм есть неполиткорректная бяка, которую запретить -- раз плюнуть. "У вас на Западе политкорректность, а у нас ещё политкорректней. Да, мы вынуждены принимать более жёсткие меры, чем другие -- но прецедент уже есть: скажем, в Германии запрещена свастика, ибо немецкий народ уже обжёгся на нацизме. А мы? Мы от нацизма пострадали куда больше! Нет уж, хватит с нас национализма, да здравствует политкорректность!" А что есть республики и автономии -- ну, есть... Но давить русских и других "нетитульных" -- низя, у нас в СССР равноправие...
neirosoft: Pasha пишет: Националов и сепаратистов легко запретить. Запад проглотит -- политкорректность. "Наша страна и так настрадалась от национализма, а потому..." Давайте назовём их более точно: "патриархалы". То есть, патриоты некоммунистической направленности. Я говорю только об этих. Безусловно, вначале по республикам возникнут и националисты, но! Нарушение равноправия, разжигание расовой, национальной, религиозной... и прочая сегрегация - статьи, подследственные КГБ А он унитаризован в первую очередь, ещё до роспуска вожжей. Национальные комитеты - в управления, вместо одемократившихся - присылка руководителей из центра. Но, как показала практика РИ, во всех республиках Комитеты и так проводили союзную политику до самого последнего момента. А уж в АИ - тем более. И будут они брать конкретных людей за конкретные действия (публичные призывы). Не одумается партия - закрывать и судить верхушку. Всё по закону: свобода свободой, но на равенство посягать не моги! Плохой вариант?
Pasha: neirosoft пишет: Давайте назовём их более точно: "патриархалы". То есть, патриоты некоммунистической направленности. В том-то и дело, что региональные патриоты (сепаратисты) почему-то почти всегда ударяются именно в национализм. Примерам из недавнего реала несть числа. neirosoft пишет: Всё по закону: свобода свободой, но на равенство посягать не моги! Ну да. Неполиткорректность. Как и на Западе, боремся с оной, но чуть пожёстче.
OlegM: Pasha пишет: А что есть республики и автономии -- ну, есть... Но давить русских и других "нетитульных" -- низя, у нас в СССР равноправие... Вопрос в степени автономности. В СССР республики СЛИШКОМ автономные. Без подавляющего руководства со стороны КПСС часть из них захотят еще большей автономности вплоть до полного отделения. Запад будет этому всячески способствовать, вплоть до органицации гражданской войны как это было в Югославии. И как с этим бороться? neirosoft пишет: Национальные комитеты - в управления, вместо одемократившихся - присылка руководителей из центра. Но, как показала практика РИ, во всех республиках Комитеты и так проводили союзную политику до самого последнего момента. Это шутка? ИМХО весьма неудачная... В РИ КГБ активно участвовал в организации развала страны. Не будем далеко ходить - Путин был правой рукой Собчака задолго до 1991 а в дни Путча четко определился на чьей он строне - вышел из КПСС и т.д. На Украине УНА-УНСО с самого начала получили активнейшую поддержку СБУ (украинское КГБ). Или Вы думаете что в СБУ не бывшие КГБисты работают? В 2004 именно СБУ-КГБ поддержало оранжевую революцию и активно содествовало мятежу! Замечу - армия в целом была на стороне законной власти. Вобщем КГБ в конце 80х прогнило насквозь... Насчет республиканского национализма все гораздо сложнее - в РИ главными сепаратисты были как раз руководители республиканских компартий.
Pasha: OlegM пишет: Без подавляющего руководства со стороны КПСС часть из них захотят еще большей автономности вплоть до полного отделения. Запад будет этому всячески способствовать, вплоть до органицации гражданской войны как это было в Югославии. И как с этим бороться? Я же говорю, бороться с национализмом. Без национализма сепаратизма не будет.
Zlыdenь: OlegM пишет: В 2004 именно СБУ-КГБ поддержало оранжевую революцию и активно содествовало мятежу! Замечу - армия в целом была на стороне законной власти. Есть мнение, что Янукович со слухами о его пребывании в СИЗО по обвинению в изнасиловании, офицерам ни там, ни там не нравился .
OlegM: Pasha пишет: Без национализма сепаратизма не будет. Вы верите в национализм первых секретарей республиканских комитетов КПСС? Это не национализм а прагматизи чистой воды. Лучше быть первым в деревне чем вторым в городе...
Pasha: OlegM пишет: Вы верите в национализм первых секретарей республиканских комитетов КПСС? Это не национализм а прагматизи чистой воды. Лучше быть первым в деревне чем вторым в городе... Однако всевозможные Народные Фронты без национализма просто не могли обойтись. А иначе как поднять "титульное" население? Под знаком борьбы за прагматизм первого секретаря?
OlegM: Фанатики ЛЮБОЙ идеи есть всегда. Их число можно значительно увеличить разными способами, напримем можно эту идею начать активно обсуждать в СМИ. Но даже это не поможет! Революции как правило начинаются тогда когда шефство над пусть даже небольшой группой фанатиков берет на себя часть управляющей верхушки. Таким образом Вы путаете причину и следствие - волю республиканских партийных элит и резкий рост поголовья всяких "фронтов" в конце 80х...
Pasha: OlegM пишет: Таким образом Вы путаете причину и следствие - волю республиканских партийных элит и резкий рост поголовья всяких "фронтов" в конце 80х... Тем не менее без "фронтов" у них бы ничего не получилось. А "фронты" неизбежно ударятся в национализм, за что их можно будет политкорректно запретить.
OlegM: Запретить конечно можно, но вреда будет гораздо больше чем пользы. Логичнее их проработать силами местного ГБ. Обезглавить, дискредитировать... Но это невозможно при поддержке на уровне републиканского руковдства. Да и вообще необходомое для поднятия вопроса о независимости количество националистов крайне мало. Обратите внимание на Беларуссию-1991. Это одна из трех республик стоявших за развалом СССР, причем сходка произошла именно в Белоруссии! А теперь скажите мне как там в Белоруссии насчет националистов? Кроме это Вы совершенно напрасно думаете что Запад не будет поддерживать нацоналистов или даже фашистов на территории СССР. Вспомните хотя бы поддержку исламских (!) националистов в Югославии...
Pasha: OlegM пишет: Обратите внимание на Беларуссию-1991. Это одна из трех республик стоявших за развалом СССР, причем сходка произошла именно в Белоруссии! А теперь скажите мне как там в Белоруссии насчет националистов? Да, тамошний БНФ был крайне малочисленным. Но Беловежская сходка могла состояться только в обстановке жуткого бардака конца 91-го. Такого мы просто не допустим. А первые звонки были именно в Прибалтике и Закавказье. Вспомните армянскую резню в Сумгаите, или турецкую -- в Фергане! Вот с этим надо бороться беспощадно! OlegM пишет: Кроме это Вы совершенно напрасно думаете что Запад не будет поддерживать нацоналистов или даже фашистов на территории СССР. Вспомните хотя бы поддержку исламских (!) националистов в Югославии... СССР (тем более Ваш) -- не Югославия. Кроме того, тут нужна умелая пропаганда, чтобы западная общественность отнеслась к националистам в СССР так же брезгливо, как к апартеиду в ЮАР. Или, скажем, к антисемитам. Нацизму -- бой!
полная версия страницы