Форум » Таймлайны - База Данных » Оргштатная структура артиллерии в МЦМ (1918-1940 годы) » Ответить
Оргштатная структура артиллерии в МЦМ (1918-1940 годы)
гутник: Господа ! Предлагаю подискутировать по этой теме. Как повлияла ПМВ на развитие и совершенствование оргштатной структуры русской артиллерии ? Вопросов очень много. 1. Все сходятся в том, что в состав пехотных дивизий обязательно войдут дивизионы легких полевых гаубиц. Войдут они в состав артбригад или же будут подчинены начдиву ? 2. Не появится ли в дивизии инспектор артиллерии ? 3. Не будет ли использован французский опыт создания артдивизий резерва ? 4. Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ? Слушаю ваши мнения.
Ответов - 15
Валерий-Хан: гутник пишет: Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ? Вы Бабеля любите?Ну это смотря какая бабель"(приписывается С.М. Буденному. В полковых, горных, противотанковых батареях- конечно, по 4 В гаубичных, дивизионных пушечных , противуаэропланных- по 6(по два огневых взвода). В корпусных, и особой мощности от 2 до 1 орудия в батарее- а некоторые- по 1 орудию в дивизионе
Sergey-M: орудий в батареях кроме ТАОНовских по 4. гутник пишет: Войдут они в состав артбригад или же будут подчинены начдиву ? а в чем смысл подчиенеия начдиву? кстати в чем смысл создания инспктроа артиллерии дивизии если есть ком. арт. бригады? гутник пишет: Не будет ли использован французский опыт создания артдивизий резерва хм, артиллерии для такого резерва мловато. ТАОН сохранит бригадную струкуру.
Вандал: Sergey-M пишет: хм, артиллерии для такого резерва мловато. Вот отыграем первую мировую - тогда ясно будет, маловато или нет.
Вандал: Валерий-Хан пишет: В гаубичных, дивизионных пушечных , противуаэропланных- по 6(по два огневых взвода). Вы путаете современность и первую половину XX века. Обычный состав баатреи в то время - 2-4 орудия.
Вандал: гутник пишет: Сколько орудий будет в батареях – 6 или уже по 4 ? На 4-орудийные батареи перейдут ещё во время войны.
гутник: Sergey-M пишет: хм, артиллерии для такого резерва мловато. ТАОН сохранит бригадную струкуру. А ведь нужна не только ТАОН. нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок.
Sergey-M: гутник пишет: нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок. резерв в мысле частей АРГК или запас на складах? Вандал пишет: Обычный состав баатреи в то время - 2-4 орудия. про 2 орудия попдробнее. всяие тяжелые громоздилы разве что
Вандал: Sergey-M пишет: про 2 орудия попдробнее Во-первых, всякие тяжёлые громоздилы (хотя тяжесть 203-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек относительна), а во-вторых, типовая батарея РККА 20-х. Третье орудие ввели только как резерв ввиду изношенности матчасти и слабых производственно-ремонтных возможностей. А так два орудия.
Вандал: гутник пишет: А ведь нужна не только ТАОН. нужен резерв и полевых орудий, обычных трехдюймовок. Трёхдюймовки-то зачем? Основная масса артиллерии РГК в Красной армии - 152-мм гаубицы. У немцев тоже.
Sergey-M: Вандал пишет: типовая батарея РККА 20-х ну РККА 20-х это не лучшее время.тут вроде получше будет.
гутник: Sergey-M пишет: резерв в мысле частей АРГК или запас на складах? Вандал пишет: Трёхдюймовки-то зачем? Основная масса артиллерии РГК в Красной армии - 152-мм гаубицы. У немцев тоже. На Милитере есть книга Эрра о французской артиллерии в ПМВ. К 1918 Главный артиллерийский резерв состоял из 6 дивизий: 1-я дивизия: тяжелая артиллерия большой мощности в составе 7 артиллерийских полков, одного рабочего полка и парка; 2-я дивизия: тяжелая тракторная артиллерия — 10 полков пушечных и 10 полков гаубичных и мортирных; 3-я дивизия: морская артиллерия; 4-я дивизия: траншейная артиллерия (4 полка) и пешая артиллерия (13 полков); 5-я дивизия: легкая возимая артиллерия — 34 полка; 6-я дивизия: тяже лая артиллерия с конной тягой — 15 полков пушечных (5–105-мм и 10–155-мм), 15 полков гаубичных 155-мм. Т.е. мы видим, что в резерве имелись не только тяжелые орудия, но и 75-мм пушки, целых 34 полка. И минометы в составе 4-й дивизии. Для чего в составе артрезерва иметь легкие пушки ? А дл того, чтобы усиливать дивизионную артиллерию в случае необходимости. Т.е. на участке наступления в пехотную дивизии. Можно добавить два артполка и повысить плотность огня. Почему бы России не использовать французский опыт ???
Sergey-M: ну если у нас такой избыток артиллерии то можем. кстати в каком году выработалась эта организация? война то тут раньше кончаетсо
Вандал: гутник пишет: Почему бы России не использовать французский опыт ??? Потому что у нас нет такого сумасшедшего количества "марнских мельниц", как у французов. Вы не забыли, что у них концепция единой пушки продержалась вплоть до войны и в каждом корпусе было по 120 75-мм пушек? И к концу войны количество легких пушек во французской армии более чем удвоилось.
Sergey-M: Вандал пишет: И к концу войны количество легких пушек во французской армии более чем удвоилось. а тяжелых еще больше выросло. у нас стоко не будет.
cobra: где можно цены найти на сухопутную артиллерию и вооружение в перод с 1904 по 1914 гг.?
полная версия страницы