Форум » Таймлайны - База Данных » Артиллерия МЦМ 1918-1940 » Ответить
Артиллерия МЦМ 1918-1940
гутник: Всем неравнодушным предлагаю высказать свои соображения как о материальой части артиллерии, так и о структуре, организации, подчинении, начальниках и конструкторах.
Вандал: cobra пишет: нутак не надо голословно утверждать то что не знаете Если Вы про 4 снаряда в залпе, то я знаю. Ваши ликбезы против авторитета Гончарова. Кто Вы, и кто Гончаров? Подумайте на досуге, молодой человек.
cobra: Так вам ликбез и надо, а то Гончарова вы приводите только как аксиому, без понимания процесса так сказать. А артиллерийская наука вообще то развивалась скажем так............... И учился я в аккурат на морского артиллериста, и не просто учился а мне это еще и хобби было, такие предметы как боевое приминение корабельной артиллерии и т.д., а на Гончарова вы ссылаетесь потому что это единственная рабата по боевому приминению относительно "свежая" попавшая в открытую печать, и скажем так мягко говоря неполная............... А Гончаров авторитет конечно, на то время правда................ И я на абсолютное знание естественно не претендую, однозначно. И вы так и не пояснили как именно идет пристрелка по вашему из 4 орудий залпом, и почему именно 4.......
Вандал: cobra пишет: Так вам ликбез и надо, а то Гончарова вы приводите только как аксиому, без понимания процесса так сказать. А мне не нужно понимать процесс. В данном случае я выступаю в роли приёмщика. cobra пишет: И учился я в аккурат на морского артиллериста, и не просто учился а мне это еще и хобби было, такие предметы как боевое приминение корабельной артиллерии и т.д. Это замечательно, только Ваши знания - это знания современного специалиста, то есть, строя систему, Вы имеете в виду, к чему всё должно прийти, то есть, прогрессорствуете. cobra пишет: А Гончаров авторитет конечно, на то время правда Вот поэтому я на него и ссылаюсь, а вовсе не потому что: cobra пишет: это единственная рабата по боевому приминению относительно "свежая" попавшая в открытую печать, и скажем так мягко говоря неполная cobra пишет: И вы так и не пояснили как именно идет пристрелка по вашему из 4 орудий залпом, и почему именно 4 А почему я должен это пояснять? Я понятия не имею. Вот, знающие специалисты, флагманские артиллеристы и профессора, говорят мне, что нужно 4, а Вы, господин старший лейтенант, что имеете возразить? До сих пор от Вас внятных аргументов не последовало. До каких пор Вы будете докучать мне, отвлекая от важных государственных дел?
cobra: Вандал пишет: а Вы, господин старший лейтенант, что имеете возразить? До сих пор от Вас внятных аргументов не последовало. Во первых - господин капитан 3 ранга...... Во вторых - я говорил уже про пристрелку, язык намозолил, вы ж слушать не хотите
Вандал: cobra пишет: Во первых - господин капитан 3 ранга...... Увы, после отмены в 1882 году звания капитан-лейтенанта, Вашему капитану 3 ранга соответствует только введенное в 1907 году звание старший лейтенант. cobra пишет: Во вторых - я говорил уже про пристрелку, язык намозолил, вы ж слушать не хотите Может, Вы всё-таки объясните, что Вы пытаетесь доказать?
Крысолов: Вандал пишет: ранга соответствует только введенное в 1907 году звание старший лейтенант Кстати, тогда же вернули звание капитан-лейтенанта. В 1911 его вновь отменили. Предлагаю в МЦМ-2ТК его не отменять.
Виталий: cobra пишет: Вы у моряка интересовались или как??? иессно. И именно по перечисленным вами системам. АК-130 - это отдельный вопрос, но о ее ненадежности тоже речь не шла. Впрочем сие оффтоп.
полная версия страницы