Форум » Средние Века - продолжение » Царь Московский, король Польский, Великий князь Литовский Иоанн Иоаннович (1588-?) » Ответить
Царь Московский, король Польский, Великий князь Литовский Иоанн Иоаннович (1588-?)
Леший: Тема является своеобразным продолжением темы про царя Иоанна Иоанновича. Обсуждая вопросы АИ, форумчане иногда отмечали такую развилку, как избрание русского царя на престол Речи Посполитой. Но ни разу не было даже попыток (по крайней мере в архивах я их не нашел) обсудить возможное продолжение развития событий в этом случае. Итак, что будет дальше? Развилка: царевич Иоанн Иоаннович жив-здоров и наследует своему грозному батюшке. Далее, в 1588 г. его избирают королем Речи Посполитой (чем больше знакомлюсь с историей этих королевских выборов, тем больше прихожу к мысли, что в РИ Москва просто напросто пожадничала с деньгами, вот и не стал русский царь польским королем), и он отправляется в Краков. Но... а. В Речи Посполитой русский царь не абсолютный монарх. Вообще, королевская власть в Речи Посполитой понятие во многом условное. И привыкшему к самодержавию Иоанну на первых порах придется туговато. б. Естественными первыми шагами царя-короля станет политикак централизации государственной власти, что вызовет недовольство магнатов. в. Одним из важнейших шагов по усилению королевскоой власти является политика "редукции" - возвращение королевских владений под монаршью руку, что, опять-таки вызывает новый прилив недовольства магнатов (Грянет битва, небо полнится грозой. Грянет битва, для земли последний бой). Так что "рокош" неминуем. Естественно, задача монарха создать себе в Речи Посполитой серьезную ВОЕННУЮ поддержку (квартовое войско мизерно, и большой роли не играет). Есть поддержка из Москвы, но в основном финансовая - русские войска на первом этапе задействовать нежелательно. Значит надо создавать опору среди метсных кадров. В первую очередь это казачество. В кратчайшие сроки создать Днепровское казачье войско (на королевском жаловании и выделенной им землей). В случае рокоша казаки за короля в Малороссии кого угодно порвут. Во вторых. Казаков мало. Нужна опора на шляхту и лояльных магнатов. С шляхтой проще. Большая ее часть магнатов на дух не переносит. И будучи в большинстве своем малоземельна пойдет за королем, если тот пообещает раздачу поместий за счет конфискованного у мятежников земельного фонда. А вот с магнатами сложнее. Теоретически, на стороне царя-круля православные магнаты (и возможно протестанты). Но вероисповедания еще мало. Нужна иная заинтересованность "сильных мира сего" в поддержке монарха. Первыми на ум приходят Вешнивецкие, поскольку: 1.- православные, 2.- им можно пожаловать спорную территорию (была такая между Россией и владениями Вешнивецких), тем самым заинтересовать материально. 3.- Кроме того, Вешнивецкие сторонники (как и большинство "русских магнатов") войны с Турцией - из-за разорительных набегов на их владения крымских татар. А русский царь на краковском троне - гарантия этой войны. Соответственно, можно поискать помощи иных южных магнатов . Кто еще? Острожский? Сапеги? Зборовские? Кто владеет информацией, благодаря которой можно сделать более определенные выводы?
Ответов - 2
sas: Скажите, а у Вас Иван так православным и остался?
Леший: А как же. В РИ от русского царя (Федора) особенно и не требовали перехода в католичество (так, только для проформы), а литвинам и вовсе на это было начхать. Конечно, можно (и желательно) было бы пообещать папскому престолу будущую унию (чтобы ярые католики не возникали), а потом все делать по своему.
полная версия страницы