Форум » Средние Века - продолжение » Ранняя смерть Селима Грозного » Ответить
Ранняя смерть Селима Грозного
Крысолов: В 1511 году принц Селим подавился персиком (был убит шальной стрелой сторонника Баязида и его второго сына Ахмеда). Каковы были бы последствия? Пока на ум приходит сохранение Мамлюкского Египта и иранской Месспотамии.
Ответов - 2
дас: Как и в реале, Баязид вскоре умирает (но не отрекаясь от престола). Ахмед приходит к власти. Вот только, увы, я мало про него знаю. Интересный момент - в большинстве своем, янычары были сторонниками Селима. Может, они восстанут против Ахмеда и начнется гражданская война? Тут возможны варианты: 1. Победа Ахмеда. Янычар он может и не вырежет, но их позиции будут сильно ослаблены. 2. Победа янычар. Надо еще найти "лже-Селима" в их рядах. Результат - янычаре еще сильнее, Турция быстрее ссориться со всякими греками, больше денег уходит на армию, будет еще более интенсивная, но так же и рискованная экспансия. 3. Война затягиваеться. Греки бунтуют, с запада прут венецианцы и Габсбурги, на Ближнем Востоке Шах Измаил, заручасть поддержкой турецких шиитов ("кизильбаши"), прет на Турцию и Мамелюков (кстати, в этом мире можно будет воскресить Персидскую Империю в старых границах, но с новой религией. Шииты будут гораздо более распространенными чем в реале - до Сафавидов Персия была преимущественно суннитской). Татары также сторонники Селима... может, они поссоряться с турками и лягут под Россию или Польшу гораздо раньше?
Вандал: Крысолов пишет: цитатаВ 1511 году принц Селим подавился персиком (был убит шальной стрелой сторонника Баязида и его второго сына Ахмеда). Каковы были бы последствия? Пока на ум приходит сохранение Мамлюкского Египта и иранской Месспотамии. Чтоб такое обсуждать, нужно очень хорошо представлять реалии Османской империи того времени. Почитав довольно немалый шмат источников, я прихожу к выводу, что в конструировании альтернатив такого масштаба за Турцию я - пас.
полная версия страницы