Форум » Средние Века - продолжение » Равенна вместо Константинополя » Ответить
Равенна вместо Константинополя
Гильгамеш: Император Констант II долго лелеял мысль о переносе столицы на Запад - в Равенну, Рим, Неаполь. В конце концов он остановил свой выбор на Сиракузах. Пять лет он пытался там укрепиться, чтобы иметь возможность осуществить свой план, но оказался зажат между лангобардами и арабами. Погиб в результате заговора. А если бы он не забрался в столь опасное место? Перенос столицы в Равенну более реален. В результате активное участие в итальянских делах, развитие мощного военного и торгового флота (используя потенциал Венеции). В минусах - потеря Африки и большой части малоазиатских владений. Но в перспективе сконцентрировавшись в пределах Балкан и части Италии империя станет более обороноспособной.
Ответов - 5
georg: Гильгамеш пишет: цитатаНо в перспективе сконцентрировавшись в пределах Балкан и части Италии империя станет более обороноспособной. С чего? Малая Азия на тот момент основной поставщик денег и солдат, наиболее экономически развитый и лояльный империи регион с воинственным населением. Слить его - и кранты. На Балканах - полуавтономные "склавинии", которые крайне сложно контролировать, еще языческие, опорой служить не могут, отделятся в любой момент. В Италии - обрывки. Равенский экзархат, Римский дукат, Калабрия, а между ними - лангобардские герцогства. Даже если бы Константин сумел, как замышлял, в союзе с франками кончить лангобардов и отвоевать Италию - все равно толку никакого - разоренная страна с натуральным хозяйством, италийцев завоевывают и грабят все кому не лень - следовательно солдат из них, в отличии от Анатолии, не наберешь, Карфаген арабы рано или поздно отберут. Все равно кранты. Ну прикончат эту Византию Каролинги, когда мощь наберут.
Han Solo: Гильгамеш пишет: цитатаНо в перспективе сконцентрировавшись в пределах Балкан и части Италии империя станет более обороноспособной. С точки зрения обороноспособности Константинополю нет равных, это во-первых, во-вторых экономика, это georg совершенно верно отметил, а в третьих, Константинополь находится в самом сердце грекоязычных земель, т.е. среди территорий принадлежащих государствообразующей нации
Сталкер: Han Solo пишет: цитатаС точки зрения обороноспособности Константинополю нет равных, это во-первых, во-вторых экономика, это georg совершенно верно отметил, а в третьих, Константинополь находится в самом сердце грекоязычных земель, т.е. среди территорий принадлежащих государствообразующей нации Добавлю: все крупнейшие города Римской Империи (граждане которой в большинстве своем греки, но греки упорно называющие себя римлянами) находятся здесь же: Константинополь, Смирна, Милет, Тесалоники, Александрия, Антиохия... Рим и остальные италийские города в упадке. Так зачем козе баян? Это просто очередная блажь базилевса, каковых в истории многих стран и народов найти можно целую уйму! А вот при реализации этой блажи последствия могут оказаться катастрофическими, и список этих последствий, приведенный выше, может оказаться дажеко не исчерпывающим.
georg: Сталкер пишет: цитатато просто очередная блажь базилевса, каковых в истории многих стран и народов найти можно целую уйму! А вот при реализации этой блажи последствия могут оказаться катастрофическими, и список этих последствий, приведенный выше, может оказаться дажеко не исчерпывающим. ИМХО за это его и придушили в Сиракузской бане. А не удалось бы - какой нибудь полководец поднял бы на востоке мятеж, занял Константинополь (без боя - зачем городу император, который его бросил), и короновался бы в Софии. А затем достал бы Константа на Сицилии. В крайнем случае империя снова разделилась бы на восточную и западную, но западную лет через 20-30 поделили бы арабы (Карфаген и Сицилия), и лангобарды (владения в Италии).
Magnum: Здесь была такая тема http://alternatiwa.org.ru/MED/Vizantia%20na%20Zapade.htm , но там столица переезжает на Сицилию по другим причинам.
полная версия страницы