Форум » Древний Мир и Средние Века » Индийские альтернативы (сборник) N-285 » Ответить
Индийские альтернативы (сборник) N-285
Alternator: Ашока, раджпуты, Великие Моголы, Британская Империя, Индийский поход Чингисхана , Индо-Германская империя, Ост-Индская компания, индоготы , сикхи , Халистан, Большая Игра, индийское вторжение на Русь, Малва, Чола, Гупты и другие.
Стержень: А если попросить о принятии в подданство РИ? Кстати сикховпо жизни уважаю
Magnum: Читатель пишет: воевать то конечно надо, но войска в Афганистан посылать не надо Стратегия непрямых действий?!
Magnum: Стержень пишет: А если попросить о принятии в подданство РИ? Галактический империализм, однако.
Сталкер: Стержень пишет: А если попросить о принятии в подданство РИ? Единому молясь, возвел я Белый храм, Что высится над Амритсаром древним! О, Халистан, я силы все отдам, Чтоб преградить тропу к Тебе неверным! Пусть высится сей гордый древний шпиль Над сикскими твердынями Пенджаба Саибов индских сдали мы в утиль Ранджита воспевают все китабы. Но сила темная копится за Хайбером, Англизов алчных орды точат меч, Но служит нам блистательным примером Урус в Крыму, а русская картечь, Что победила всяких Кордиганов Луканов, Рагланов и прочий белый сброд Даст силу нам, и наши великаны Спасут от нечисти великий наш народ! На самом деле, вот, какая она, развилка! Конечно же, весьма маловероятная (в силу объективных причин), но тем не менее... Развитие Крымской войны в более удачном для России русле, чему должна способствовать победа под Балаклавой, т.е. перекрытие нормальных путей снабжения союзников, а далее, возможная посылка русского экспедиционного корпуса в Пенджаб. Конечно, дюже фантастично, особенно если учесть длину тыловых коммуникаций в этом случае и неготовность русской медицины справиться с пребыванием русского солдата в тропическом климате и прочие прелести. Каковы могут быть также перспективы русской дипломатии в Персии - от этого также в немалой степени может зависеть успех похода 10 000 русских солдат в неведомые земли?.. ;-)
Magnum: Размер хромает, но Сталкер семистрочными шагами движется к величию.
Fenrus: На самом деле, англичане упорно не хотели аннексировать Пенджаб. Собственно, если бы они этого хотели, они безболезненно смогли бы это сделать после 1-й войны, но они не стали, в результате процесс пришлось повторить. Британская администрация рассматривала Пенджаб как идеальное буферное государство - им совсем не нравилась перспектива напрямую граничить с Афганистаном. С Ранджит Сингхом поддерживались весьма дружественные отношения - англичанам было выгодно сохранение его режима. Самому Ранджит Сингху этот союз тоже был выгоден, т.к. он развязывал ему руки на других направлениях - в первую очередь, против того же Афганистана - он, в частности, под этим соусом оттяпал у афганцев Пешавар. И после смерти Ранджит Сингха англичане придерживались политики поддержания его наследников любой ценой. Только когда там начался абсолютный хаос, армия вышла из повиновения и поперла за Сутледж, империи пришлось что-то делать по этому поводу. Вывод: если после смерти Ранджит Сингха в Лахоре установится стабильный и дееспособный режим, который будет продолжать его политику и самое главное - сумеет держать в узде армию, все будут только за. Англичане в том числе. И Пенджаб имеет все шансы дожить до наших дней как независимое государство. Что может иметь далеко идущие последствия для Афганистана, Персии, да и Британской Индии тоже. Читатель пишет: уж не бравый ли капитан Флашман? Кстати, идея! Женить его-таки на Май Джиндан! Тот еще махараджа будет!
Magnum: Fenrus пишет: англичане упорно не хотели аннексировать Пенджаб. Британская администрация рассматривала Пенджаб как идеальное буферное государство - им совсем не нравилась перспектива напрямую граничить с Афганистаном Всегда приятно послушать понимающего человека! Мы были на верном пути. Свободному Халистану быть! (перебираю список наследников)
Fenrus: Magnum пишет: (перебираю список наследников) С Джиндан что делать, вот в чем вопрос. Для начала, хорошо бы решить, польза от нее или вред. С одной стороны, пробиться к власти через такие дебри, устранив стольких соперников, чтобы посадить на трон своего сына - надо быть незаурядным политиком и безусловно сильной личностью. С другой стороны, армию контролировать она могла только очень условно - уговаривая, а не отдавая приказы. Ей бы помочь... Или уж сразу устранить, и посадить кого-то другого. Для тех, кто не в курсе: махарани Май Джиндан - это вдова Ранджит Сингха, его самая последняя жена, на которой он женился незадолго до смерти. В прошлом - танцовщица . После смерти престарелого махараджи лихо расправилась со всеми претендентами на власть и возвела на трон своего сына от Ранджита, малолетнего Далип Сингха, а сама стала регентшей. Известна красотой и распутным поведением, так что три составляющие альтернативной истории в данном случае обеспечены .
Magnum: Fenrus пишет: Май Джиндан "Мессалина Пенджаба", как называли ее просвещенные современники.
Fenrus: Magnum пишет: "Мессалина Пенджаба", как называли ее просвещенные современники. О да, она самая. Просвещенные современники еще добавляли, что во дворце махараджей при ней творилось такое, что приличия не позволяют им (просвещенным современникам) описывать . Типичная "Тысяча и одна ночь", одним словом .
Сталкер: Fenrus пишет: приличия не позволяют им (просвещенным современникам) описывать Фи, ханжи! ;-) Мы, альтисторики, лишены подобных прерассудков. "Инцест" - наш девиз! Magnum пишет: Размер хромает Намеренно... ;-Р Изменяется ритм и настроение, а Раглан (он же Реглан - человек и гардероб) читается, как в исконно английском с ударением на первый слог (Raglan).
Fenrus: В принципе, есть неплохая кандидатура на "сильную руку" в пост-Ранджитовском Пенджабе - Гуляб Сингх, раджа Кашмира. Один из основных вассалов Ранджита, очень авторитетный человек, главное - пользуется большим уважением в армии (армия впоследствии требовала назначить его визирем), да и у англичан на неплохом счету, в общем, мог бы стать компромиссной фигурой. Одно плохо - он не сикх, а догра. Т.е. сам по себе он на троне "не прокатит". Может быть, женить его на Май Джиндан и назначить со-регентом? Для этого, думаю, необходим был бы осмысленный заговор в военной и придворной среде. Возможно, оставить кого-то из авторитетных европейцев на сикхской службе (они все в основном разъехались после смерти Ранджита), и сделать его организатором и вдохновителем такого заговора? Аллар уже умер. Возможно, Авитабиле (итальянец, наполеоновский ветеран, губернатор Пешавара при Ранджите, показал себя весьма эффективным администратором)? Кроме того, начальником дворцовой стражи в Лахоре в это время служит другая незаурядная личность, некто "Гурдана-Хан", он же - Александр Гарднер, американец шотландского происхождения, наемник и авантюрист, каких свет не видывал (прожил лет двадцать в Средней Азии и Афганистане, служил афганскому эмиру, одно время командовал разбойничьей шайкой, потом прибился ко двору Ранджита; оставил мемуары, между прочим). Если еще и он поддержит про-гулябовский заговор (а он потом с Гулябом был дружен и жил у него в Кашмире после английской аннексии Пенджаба), то вполне может и получиться...
Magnum: Свирепая армия сикхов:
Снусмумрик: Magnum пишет: The story of the Empire ends, with the British Empire annexing its territory in 1849, after the Second Anglo-Sikh War. Должно быть наоборот. Сикхи аннексируют Британскую Империю.
Magnum: Мы над этим работаем.
Fenrus: Снусмумрик пишет: Должно быть наоборот. Сикхи аннексируют Британскую Империю. Ручонки коротковаты... А вот вариант с (частичным) завоеванием Афганистана - уже не такая уж фантастика. При сильном Пенджабе (а сильный Пенджаб, по крайней мере, на первых порах = про-английский Пенджаб), Большая Игра может пойти по несколько иному руслу.
Zlыdenь: Русские могут начать лепить противовес Пенджабу из Ирана.
Fenrus: Zlыdenь пишет: Русские могут начать лепить противовес Пенджабу из Ирана. Афганистан. Афганцы и сикхи - традиционные враги. Собственно, именно поэтому Ранджит Сингх решил поучаствовать в английском вторжении в Афганистан - ему не нравилась идея, что Афганистан может усилиться за счет союза с Россией...
Fenrus: Josiah Harlan (June 12, 1799 - 1871) was an American adventurer, best known for travelling to Afghanistan and Punjab with the intention of being made king. While there, he became involved in local politics and factional military actions, eventually winning the title Prince of Ghor in perpetuity for himself and his descendants in exchange for military aid. Rudyard Kipling's book The Man Who Would Be King is believed to be based on Harlan. Этот Харлан - личность крайне неординарная. Родился в Пеннсильвании, в квакерской семье. С детства увлекался историей, особенно всем, что связано с Александром Великим. В 1820 г. устроился суперкарго на торговый корабль, ходил в Китай и Индию. В 1825 г., когда он находился в Калькутте, ему стало известно, что его бросила невеста, и он поклялся, что больше не вернется в Америку. Поступил на службу в британскую Ост-Индскую компанию, выдав себя за врача (никакого диплома у него на самом деле не было, были только те познания, которые он почерпнул, прочитав на досуге несколько учебников). В этом качестве участвовал в английском вторжении в Бирму. В 1826 г. уволился со службы (надоело). В качестве гражданского, Харлан отправился в Пенджаб (хотел поступить на службу к Ранджит Сингху, о котором см. тему "Возвращение в Халистан"). Однако в Лудиане (английской пограничной станции на р. Сутледж) ему пришла в голову лучшая идея. Там в это время жил в изгнании афганский правитель, Шах Шуджа, свергнутый в Кабуле Дост Мухаммадом. Шах Шуджа давно и безуспешно пытался добиться помощи в возвращении своего трона - сначала от Ранджит Сингха (который его вместо этого попросту ограбил, отняв, в частности, известный алмаз Кох-и-нор), потом у англичан (которые позволили ему жить на своей территории, но армию давать не спешили). Недолго думая, Харлан явился к изгнанному шаху и предложил свои услуги, обещая собрать отряд в тысячу человек, с ним проникнуть на территорию Афганистана и поднять там восстание против узурпатора. Шах Шуджа согласился финансировать мероприятие. Харлан действительно собрал энное количество наемников (хоть и не тысячу, конечно) и выступил в поход. Под американским флагом, ага. Он вообще был большой патриот. Идти ему пришлось кружной дорогой, через низовья Инда, в обход владений Ранджит Сингха, потому что тот не дал ему пропуска через территорию Пенджаба. В итоге он добрался-таки до Афганистана. Правда, почти один - практически все наемники по дороге дезертировали. Цель своего похода он открыто не афишировал, поэтому в Афганистане ему никто особо не препятствовал - наоборот, Дост Мухаммад пригласил его ко двору и принял очень любезно. После некоторого пребывания в Кабуле Харлан совершенно разочаровался в своем первоначальном плане, увидел, что Дост Мухаммад сидит на троне слишком крепко и что восстание против него так просто не поднимешь. Поэтому он отправился снова в Пенджаб и поступил-таки на службу к Ранджит Сингху. Там он тоже зарекомендовал себя поначалу достаточно неплохо - махараджа даже назначил его наместником одной из провинций. Но через некоторое время он поссорился с Ранджит Сингхом (по одной из версий, тот уличил его в фальшивомонетничестве), и бежал опять в Афганистан. Только на этот раз Харлан решил послать Шаха Шуджу нафиг, и поступил на службу к тому самому Дост Мухаммаду, которого он когда-то подрядился свергнуть, и к которому он теперь проникся необычайной симпатией. Он вызвался обучать его войска европейской тактике. И вот здесь-то и настал звездный час нашего героя. В 1838 г. Дост Мухаммад назначил Харлана главнокомандующим своей небольшой регулярной армии и отправил его вправлять мозги... т.е., пардон, приводить к покорности Мурад Бега, вождя узбекских работорговцев на севере Афганистана. Харлан во главе своего "экспедиционного корпуса" перевалил через Гиндукуш (тем самым доказав, что он вполне проходим для современной армии с артиллерией), дошел до Балха и напугал Мурад Бега так, что тот сдался и обещал, что больше так не будет. Но по дороге произошло еще одно важное событие. Харлан со своей армией шел через места проживания афганской народности хазара (или газара, как их иногда у нас транскрибируют; не путать с пенджабскими хазарейцами и волжскими хазарами). Это достаточно своеобразный народ, резко отличающийся от своих ближайших соседей, традиционно они считаются потомками осевших в этих местах монголов Чингисхана. На Харлана они произвели очень положительное впечатление - а он на них, потому что не поленился свернуть с дороги, чтобы разрушить пару крепостей местных грабителей и работорговцев (узбеков и таджиков по национальности), которые всех достали. Очень большое впечатление на хазара произвели пушки и марширующие в ногу солдаты. В результате их местный князек по имени Мухаммад Реффи Бег пригласил Харлана погостить в своей резиденции и там заключил с ним прелюбопытнейший договор: Харлан обязуется обучить и возглавить войска хазара, защищать княжество от всех врагов, а взамен Мухаммад Реффи Бег... уступает ему титул князя. И не только ему, но и всем его потомкам на вечные времена. Сам он готов быть его визирем. Заключив настоящее соглашение, Харлан проследовал дальше (ему еще надо было разобраться с Мурад Бегом), но собирался затем вернуться и вступить в свои вновь обретенные права. Однако, не сложилось. Кампания против узбеков закончилась поздно, уже наступала зима. Харлан не захотел зимовать в Балхе и решил вернуться в Кабул (другим путем, более коротким). В зимних горах его армия сильно пострадала и кое-как доплелась домой с малобоеспособном состоянии. В этот момент пришло известие о подготовке английского вторжения, и Дост Мухаммад переориентировал все имеющиеся силы на юг. Возвращение новоявленного князя в свои владения откладывалось на неопределенный срок. Дальнейшая история, собственного говоря, всем известна. Англичане взяли Кабул, низложили Дост Мухаммада и увезли его в Индию. Кончилось это, конечно, плохо, но Харлан этого своими глазами уже не увидел, потому что англичане его вежливо, но твердо выдворили из Афганистана, намекнув, что возвращаться туда не стоит. Чем эти события интересны нам, альтисторикам? А тем, что Харлан, между прочим, когда отправлялся в свой поход в 1838 году, делал это не просто так, а с некоторыми далеко идущими геополитическими замыслами. Как Вы, господа, конечно же, помните, в Кабуле в это время находился небезызвестный капитан Виткевич, русский эмиссар, присутствие которого, собственного говоря, и послужило поводом для английского вторжения. Так вот: Харлан и Виткевич много общались в Кабуле и довольно-таки сдружились. Харлан, давно мечтавший выкроить себе где-нибудь в Азии небольшую империю (напомню, его кумиром был Александр Великий), склонялся в своих симпатиях к России. Его поход через Гиндукуш имел, среди прочего, своей целью доказать, что русское вторжение в Афганистан по этому пути вполне возможно - это был, по сути дела, эксперимент, поставленный совместно Харланом и Виткевичем. Свое княжество Харлан рассматривал как ядро для будущего центральноазиатского государства, столицей которого он видел Балх. И при создании его он рассчитывал на помощь России. Кстати, после высылки его из Афганистана, Харан отправился не куда-нибудь, а в Санкт-Петербург. Лишь увидев полную незаинтересованность николаевского правительства в тот момент в продолжении афганских проектов (которые считались проваленными в связи с английской оккупацией Афганистана), разочарованный "князь" решил от безысходности вернуться-таки в Америку, что и сделал... Между тем, представьте себе, что в 1838-м Харлан решил не возвращаться поспешно в Кабул после завершения своей северной кампании, а перезимовать в Балхе. Когда англичане вторгаются в Афганистан с юга, Харлан возвращается в свое княжество "Гор", находящееся примерно на полпути между Балхом и Кабулом, и укрепляется там со своими регулярными войсками и полной поддержкой местного населения, за хребтами и перевалами. Виткевич бежит к нему. Англичане, завязшие в Кабуле, реально не смогут по этому поводу сделать ничего. В результате мы имеем на севере Афганистана довольно сильное про-русски настроенное государственное образование...
Magnum: По складыв. традиции, несколько персонажей развилки:
Zlыdenь: Fenrus пишет: Афганистан. Афганцы и сикхи - традиционные враги. Решение напрашивающееся и очень неплохое, но для этого нужно добиться установления в Афганистане сильной и дружественной по отношению к России власти. Задачка та ещё.
Читатель: Fenrus пишет: вариант с (частичным) завоеванием Афганистана Пенджабский Герат! Однако тогда русские сразу же устанавливают с Пенджабом торговые, а то и союзные отношения... Ведь принципиальный интерес России - чтоб англичанам худо было, верно? Ну значит будем усиливать Пенджаб - поставлять пушки, ружья, ракеты, военных советников, в обмен на пенджабское золото... Неа, с таким монстриком англичане точно не справятся...
Fenrus: Zlыdenь пишет: Решение напрашивающееся и очень неплохое, но для этого нужно добиться установления в Афганистане сильной и дружественной по отношению к России власти. Задачка та ещё. См., к примеру, тему "Еще одна альтернатива Большой Игры" (скромная самореклама, да). Читатель пишет: Однако тогда русские сразу же устанавливают с Пенджабом торговые, а то и союзные отношения... Если Пенджаб захочет, что не очевидно. Россия далеко, англичане близко. Ранджит Сингх проводил очень последовательную линию на дружбу с Британией. Последняя, в свою очередь, вполне благосклонно смотрела на усиление Пенджаба за счет Афганистана - потому что Афганистан (в союзе с Россией или даже сам по себе, в руках какого-нибудь сильного правителя) считался основной угрозой безопасности Индии. Читатель пишет: Ведь принципиальный интерес России - чтоб англичанам худо было, верно? Ну значит будем усиливать Пенджаб - поставлять пушки, ружья, ракеты, военных советников, в обмен на пенджабское золото... Ну, торговать-то они будут с удовольствием. Правда, пушки и ружья они сами с успехом производят не хуже европейских (ну, по крайней мере, до появления следующего поколения огнестрельного оружия). Военных советников охотно возьмут на службу - только не как представителей страны, а по индивидуальному найму. Там кого только не было - французы, итальянцы, испанцы, американцы, даже англичане(!), почему бы и русским не быть? Вот только вряд ли это само по себе всерьез повлияет на политику. Вот разве что если англичанам в Индии станет худо по каким-то внутренним причинам (Мятеж 1857 г., например), вот тогда возможны варианты. Или еще вариант - не продолжаем политику Ранджита, а оставляем все как есть, только устраиваем сикхам более грамотное руководство в Первой англо-сикхской войне, и наносим англичанам поражение. Великого Пенджаба в таком случае все равно не получится (очень уж у них большой политический раздрай дома, после победы друг с другом передерутся), но английское владычество будет по меньшей мере поколеблено, в Северной Индии начнется полный хаос... А вот тут России в самую пору вспомнить об Афганистане... да и об Иране тоже...
Magnum: Читатель пишет: Пенджабский Герат! Однако тогда русские сразу же устанавливают с Пенджабом торговые, а то и союзные отношения... Боюсь, в этом случае англичане как раз приложат все силы и почти наверняка добьются успеха. И вся развилка пойдет прахом.
Magnum: Магараджа Ранджит Сингх и генерал Аллар.
Magnum:
Стержень: Кстати, а как по вашему в этом государстве будет с религией?Если оно уцелеет... Мне например очень симпатичен вариант с активной пропагандой сикхизма, и прозелитизмом среди индусов и мусульман (особенно среди последних).Сикхизм-то религия прозелитическая и одновремнно более либеральная (насколько я могу судить) по сравнению с исламом и индуизмом
Magnum: Более вероятным представляется вариант, где сикхское меньшинство будет угнетать и подавлять, в то время как все прогрессивные... и мрачные тени малванцев, детей Махаведы...
Sergey-M: пишет: особенно среди последних не думаю. вот среди индусов низщих каст...
Илья: Сижу вот думаю - почему у индейцев не было своего ВЕЛИКОГО ЗАВОЕВАТЕЛЯ? Очевидно за неимением единого государства. У меня варианта два - Виджаянагар и Гупта. И индийцы завоевывают Иран. Ух!!
Читатель: несколько раз обсуждалось. вкратце - Индия большая, ее полностью никому завоевать так и не удалось (кроме англичан), потому индийцы не заинтересованы в завоеваниях за пределами Индии. ЗЫ. Жрецы Махаведы не в счет...
Илья: "Китай большой, его полностью никому не завоевать...", - говорили мудрые советники глупому Циню Шихуанди. "Пох...", - отвечал им некультурный солдафон и мудрецы, печально переглядываясь, удалялись...
Илья: Нужна развилка в которой Индия становится монолитом. Помнится какой-то из делийских гулямов всерьез претендовал на создание унифицированной религии (ислам+индуизм) с помощью которой мечтал не только объединить индусов и пришлых тюрков, но и начать экспансию. Отличный вариант. Или можно отправить в Индию ВСЕХ монголов во главе с Чингисом и те быстро создадут там Империю.
Илья: несколько раз обсуждалось. Угу. А удачного варианта так и не нашли. Это не значит, что его нет. Искали плохо...
Curioz: Илья пишет: индийцы завоевывают Иран Лучше Китай. Вот это будет "ух"... И названия придумывать не надо...
Fenrus: Понимаете, в чем дело. В Индии очень сложная география, которая совершенно не располагает к объединению страны изнутри, и затрудняет это объединение извне, если оно идет по сухопутным путям. Англичанам это удалось потому, что они использовали морские коммуникации. А вообще исторически Индия распадалась на несколько основных зон. Самая главная, самая экономически развитая и самая предрасположенная к объединению - Северная Индия, долина Ганга. Именно там и возникали все индийские империи - начиная с Маурьев. Но эта же зона - и наиболее открытая к вторжению с севера, поэтому она регулярно кем-то завоевывалась, и в результате большая часть империй была пришлая. Южная Индия отделена от Северной горами, там совсем другой климат, который в древности сильно затруднял земледелие (сплошные джунгли). И Юг сам по себе очень склонен к фрагментации - его трудно завоевать, и еще сложнее удержать. Еще одно важное препятствие - это индуизм. Вернее, неотделимая от него кастовая система. Внутренне раздробленное, "лоскутное" общество, которое совершенно не предрасположено к экспансии. Неудивительно, что большинство из индийских империй либо были изначально не-индуистскими (ислам), либо на каком-то этапе начинали искать опоры в некой альтернативной идеологии и подрывать традиционный индуизм (Маурьи и буддизм, к примеру). Но "подорвать индуизм" - задача совершенно неподъемная, слишком уж прочно он интегрирован в индийское общество на всех уровнях, это не религия в нашем понимании, а скорее всеобъемлющий образ жизни. В общем, все эти факторы превращают Индию в такую большую историческую "черную дыру", которая поглощала империи, но сама источником имперской экспансии быть не могла. Или надо придумывать другую Индию, т.е. начинать с развилки в до-ведические времена. Илья пишет: Помнится какой-то из делийских гулямов всерьез претендовал на создание унифицированной религии (ислам+индуизм) с помощью которой мечтал не только объединить индусов и пришлых тюрков, но и начать экспансию. Акбар. Но конец этой затеи был закономерен - его "религия" существовала, пока он сам был жив, потом мгновенно исчезла. Такая идея, на самом деле, была фундаментально неприемлема для большинства мусульман и для большинства индуистов. Еще одна похожая попытка позднее породила сикхов. Они тоже хотели объединить ислам с индуизмом, в результате оказались чем-то третьим, чуждым и тому, и другому, и остались, в общем-то, локальным феноменом, и не более того. Илья пишет: Или можно отправить в Индию ВСЕХ монголов во главе с Чингисом и те быстро создадут там Империю. У меня большие сомнения в том, что даже Чингисхану удастся завоевать всю Индию. Вернее, завоевать-то, может, и удастся, а вот удержать - точно нет. Контроль над Югом будет лишь на словах, и то недолго. Плюс к тому же, монголы не являются частью какой-то большой внеиндийской общности, как мусульманские завоеватели, поэтому, скорее всего, они будут "санскритизированы" - т.е. ассимилированы и включены в кастовую систему (как когда-то произошло с предками раджпутов). И все вернется на круги своя.
RAZNIJ: Fenrus пишет: Англичанам это удалось потому, что они использовали морские коммуникации. Так может найти "морского" Чингисхана. Практически не ориентируюсь в древней истории стран "индийскоокеанского" региона. Но быть того не может что-бы где-то на остравах Индонезии или в Индокитае - не было в какойто период сильной морской империи.
Bastion: Fenrus пишет: А вообще исторически Индия распадалась на несколько основных зон. Самая главная, самая экономически развитая и самая предрасположенная к объединению - Северная Индия, долина Ганга. Именно там и возникали все индийские империи - начиная с Маурьев. Но эта же зона - и наиболее открытая к вторжению с севера, поэтому она регулярно кем-то завоевывалась, и в результате большая часть империй была пришлая. Южная Индия отделена от Северной горами, там совсем другой климат, который в древности сильно затруднял земледелие (сплошные джунгли). И Юг сам по себе очень склонен к фрагментации - его трудно завоевать, и еще сложнее удержать. Замените слово Индия на слово Италия
Han Solo: Bastion пишет: Италия Ну вы сравнили... На самом деле единственный шанс Индии заключается в формировании там индустриального общества раньше чем у других. Доиндустриальным индусам нет никакого интереса кого-то завоевывать - они и так самые богатые.
Magnum: RAZNIJ пишет: Но быть того не может что-бы где-то на остравах Индонезии или в Индокитае - не было в какойто период сильной морской империи. Было. См. также http://alternatiwa.fastbb.ru/?1-2-0-00000070-000-0-0 Меня всегда занимал вопрос. Почему Индия - страна с довольно милитаризированной культурой (и частыми внутренними войнами) почти никогда не рыпалась вовне? Есть у кого-нибудь альтернативы на эту тему?
полная версия страницы