Форум » » оправдание Квачкова » Ответить
оправдание Квачкова
ратибор: Присяжные в Мособлсуде накануне вынесли оправдательный вердикт по делу о покушении на председателя правления РАО "ЕЭС России" (EESR) Анатолия Чубайса в 2005 г. Подсудимые - отставной полковник ГРУ Владимир Квачков и бывшие десантники Александр Найденов и Роберт Яшин признаны невиновными и освобождены из-под стражи в здании суда. Как сообщает ИТАР-ТАСС, присяжные большинством голосов сочли всех троих подсудимых невиновными по всем инкриминируемым им преступлениям. При этом присяжные признали, что существовал сам факт покушения, но подсудимые к нему не причастны. На вынесение вердикта у присяжных ушло около шести часов. Ранее в ходе прений сторон гособвинение просило присяжных признать всех троих подсудимых виновными по всем инкриминируемым им преступлениям (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, покушение на убийство, причинение имущественного ущерба и незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ). В свою очередь, адвокаты просили заседателей не только вынести оправдательный вердикт, но и признать, что отсутствовал сам факт покушения. Процесс проходил в закрытом режиме. Ранее Мособлсуд распустил две коллегии присяжных после длительного периода судебного следствия. В покушении на главу РАО "ЕЭС России" Чубайса обвинялись полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и два бывших десантника - Александр Найденов и Роберт Яшин. Владимир Квачков, на черной майке которого белым было написано "За веру, царя и Отечество", заявил, что верил в правосудие: "Нас спасли присяжные!", отмечает «Коммерсант». Отвечая на вопрос о том, чем он планирует заняться в ближайшее время, Квачков ответил: "Довести дела, недоделанные до конца". На уточняющий вопрос, что он имеет в виду, Квачков сказал: "Диссертацию. А вы о чем подумали?" Алефтин Мошанский, защищавший Владимира Квачкова, сказал, что оправдательный вердикт - это единственно верное решение, которое могло быть вынесено по этому делу. "Во многом сегодняшнее решение - это победа в первую очередь Владимира Васильевича (Квачкова. - "Ъ"), который убедил присяжных в своей невиновности", - добавил он.
Ответов - 28
Лин: Зря оправдали ибо «не умеешь, не берись»(с).
Нико Лаич: А ведь он еще и автор учебников... Как показывает жизнь: знание теории и успешная практика не всегда совместимы в одном и том же специалисте...
Нико Лаич: Лин пишет: Зря оправдали Я не удивился если бы его еще и наградили... а кто у нас любит Чубайса?
Эндер: Нико Лаич пишет: а кто у нас любит Чубайса? Я.
Эндер: Щаз придёт Ага-Хан и пьеса станет мне ясна...
krolik: Чубайс - он хороший. И умный. А Квачков - он злой. И тупой. И ето фсе о них
ВЛАДИМИР: krolik пишет: Чубайс - он хороший. И умный. А Квачков - он злой. И тупой Вы в какой группе детского садика?
VIR: Нико Лаич пишет: а кто у нас любит Чубайса? Я считаю Анатолия Борисовича человеком экстра-класса, и уважаю за все, что он сделал для страны.
Нико Лаич: VIR пишет: Я считаю Анатолия Борисовича человеком экстра-класса, и уважаю за все, что он сделал для страны. Угу... а сколько еще он сделал для себя. Куда там стране.
VIR: Нико Лаич пишет: Угу... а сколько еще он сделал для себя. И сколько же?
krolik: ВЛАДИМИР пишет: Вы в какой группе детского садика? я там не был
Han Solo: VIR пишет: И сколько же? Ну несколько сотен миллионов бакинских я думаю поднял (как минимум)
Han Solo: VIR пишет: что он сделал для страны. Для какой страны?
krolik: Han Solo пишет: Для какой страны? для вашей, ну не для моей же!
Han Solo: krolik пишет: для вашей, ну не для моей же! А жаль
krolik:
Han Solo: krolik, лучше бы у вас он свои экскременты эксперименты проводил, а мы бы с попкорном и пивком посмотрели
krolik: Han Solo злые вы. и за это вам ниспослан Чубайс. а пивко я и сам - но без попкорна(его ж вроде с колой надо )
Нико Лаич: VIR пишет: уважаю за все, что он сделал для страны. Han Solo пишет: Для какой страны? И что же он сделал этакого замечательного? VIR пишет: Я считаю Анатолия Борисовича человеком экстра-класса А тут никто с Вами и не поспорит. Второго такого действительно нужно поискать...
Max: Уважаемые коллеги, о чем спор? Если Чубайс таков, каков он есть по вашим словам, почему он все еще на свободе? Если при всем том, он все еще на свободе, то, может быть дело, не только в нем? Ведь, когда хотят, содют, или я ошибаюсь? Значит, вопрос не в том, каков Чубайс, а в том, должен ли сидеть преступник, покушавшийся на убийство, не так ли? Если Квачков не виновен, значит, все в порядке. Справедливость востержествовала. Если нет, то почему собственно не ввести в закон поправку, разрешающую жертвам приступников, которых по каким либо причинам, не настигло правосудэ, оных преступников кончать?
VIR: Нико Лаич пишет: И что же он сделал этакого замечательного? Самые значительное, с моей точки зрения, достижение - введение института частной собственности в стране, в которой и сам институт и собственники 70 лет укатывались асфальтовым катком.
Han Solo: VIR пишет: введение института частной собственности в стране То есть бесконтрольное разворовывание сейчас уже считается "введением института частной собственности"? Интересно, сколько бы Чубайс в Штатах получил за такие махинации? Лет 300-400?
VIR: Han Solo пишет: То есть бесконтрольное разворовывание сейчас уже считается "введением института частной собственности"? Да. И уверен, что в тогдашней России, это был единственно действенный способ. Han Solo пишет: Интересно, сколько бы Чубайс в Штатах получил за такие махинации? Штаты в таких махинациях никогда не нуждались.
Han Solo: VIR пишет: Да. И уверен, что в тогдашней России, это был единственно действенный способ. Ваша позиция понятна Но в таком случае, в чем крутизна Чубайса? Это мог сделать любой, оказавшийся в нужное время в нужном месте
Петруха: VIR пишет: И уверен, что в тогдашней России, это был единственно действенный способ. Аналогия: Для обычного городского мальчишки единственная по-настоящему серьезная причина, способная заставить его упорно заниматься спортом - это встреча с дворовым хулиганом и получение по ушам. Вопрос - хулиган в таком случае перестает быть уродом?
39: Интервью Квачкова: http://echo.msk.ru/programs/sut/518925-echo С.ПАРХОМЕНКО: …тем, что в стране идет война. Вы действительно считаете, что в стране идет война? В.КВАЧКОВ: Да, конечно. Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. Россия в оккупации. С.ПАРХОМЕНКО: Кем она оккупирована? В.КВАЧКОВ: Она оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России. В.КВАЧКОВ: Вы русскую нацию называете «всей этой компанией»? почему вы относитесь так к моему народу, уважаемый? Это мой народ. Это мой русский народ! С.ПАРХОМЕНКО: Не надо делить народ на ваш и мой – у нас с вами народ один и тот же. В.КВАЧКОВ: Нет! я думаю, что у нас с вами разные народы. С.ПАРХОМЕНКО: Поясните, пожалуйста, словами, что вы имеете в виду. В.КВАЧКОВ: Потому что я думаю, что вы относитесь к одному народу, я отношусь к другому. С.ПАРХОМЕНКО: Я – гражданин Российской Федерации. В.КВАЧКОВ: Мы говорим о народах, а не о гражданстве. Вы что, путаете понятия народ и гражданство? С.ПАРХОМЕНКО: Я - гражданин Российской Федерации. В.КВАЧКОВ: Вот поэтому 26-я статья Конституции отменила нам, русским, национальности в угоду гражданства вот этого народца, который сейчас находится у власти. С.ПАРХОМЕНКО: Чего вы трусите? Ну скажите словами! В.КВАЧКОВ: А я словами и говорю. С.ПАРХОМЕНКО: Скажите словами, в чем заключаются ваши претензии ко мне? Скажите! В.КВАЧКОВ: Вы другой народ. С.ПАРХОМЕНКО: Скажите. В.КВАЧКОВ: Вы захватили власть государства в русском государстве, вы захватили финансы, экономику. Вы уничтожили…
VIR: А разве Пархоменко еврей? Или у Квачкова все, кто не нравится, - еврии?
Седов: У меня сложилось впечатление, что Квачков неадекватен.
полная версия страницы