Форум » » Сборник "ФБП" имени В.Лещенко » Ответить
Сборник "ФБП" имени В.Лещенко
В.Лещенко: Предпосылки для военной ФБП http://www.ng.ru/nvo/2008-02-13/9_degradatsia.html http://www.ng.ru/nvo/2008-02-13/9_tanks.html?insidedoc Без комментариев
Ответов - 72, стр:
1 2 All
SerB: Я че тут комментировать? То ж Храмчихин, мастер передерга. По поводу поставлок техники в 90=-е - забавно, что Храмчихин не разбивает по годам эти самые 90=е. Иначе "внезапно" выяснилось бы, что подавляющая часть этих поставок - с 92-го по 94-й, т.е. явное и неприкрытое проедание советского задела
В.Лещенко: SerB пишет: То ж Храмчихин, мастер передерга То что Храмчихин --фрик это ясно. Но ситуация дейстивтельно хреновенькая. "Подчас и дурак умное скажет"
В.Лещенко: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/sov-ros/leb.html
Виктор Лютый: И что вы хотели этим сказать?
В.Лещенко: Виктор Лютый пишет: И что вы хотели этим сказать? Чтобы например в сценариях удущих войн Китай не побеждали одной левой задней лапой
krolik: В.Лещенко пишет: Китай не побеждали одной левой задней лапой а иво все так побеждали
alymal: В.Лещенко пишет: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/sov-ros/leb.html Что автор хотел сказать? Честно говоря, со второго абзаца поймал себя на пролистывании всего текста, что случается редко :(
В.Лещенко: Коллеги -- это просто описание ситуации в авиакосмической промышщленности России, информацяи к размышлению. Умному --достаточно
В.Лещенко: Причем --человек явно компетентный. Так что с перспективами истреителя пятого поколения, боюсь все ясно.
В.Лещенко: krolik пишет: а иво все так побеждали Да верно... Его и Чингисхан победил -- одной левой. За каких-то двадцать пять лет --и то не до конца. Причем только северный --южный окончательно разгромил уже Хубилай. А еще японцы оккупировали весь Китай и взяли Чан Кайши в плен перед этим заставив его подписать капитуляцию --как немцы Петена. Изучайте историю кллега не по интернет-блогам, а по нормальным источникам.
В.Лещенко: http://antimify.nnm.ru/energeticheskij_krizis_neizbezhen_chto_delat http://www.politjournal.ru/index?action=Articles&dirid=73&tek=2235&issue=66
хохол: Нужен новый виток внешней экспансии, Присоединение славянских окраин вызовет новую волну пассионарности.
ратибор: Пока что америку трясет...
krolik: "штоб у тебя так стоял. как у его падает"(с), емнип примерно так звучит
В.Лещенко: http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=1602 http://emirdavid.livejournal.com/ Интересно -- много ли еще в военном деле тупиковых тем, на которых умные яйцеголовые доят тупых "сапогов"?
Doctor Haider: Ну, чисто теоретически создание вирусов, поражающего носителей только определенных генов возможно. Скажем простейший пример - у некоторых народов крайнего севера слабо вырабатываются ферменты, расщепляющие алкоголь. Простая водяра в этих условиях - вполне себе генетическое оружие.
В.Лещенко: Doctor Haider пишет: Простая водяра в этих условиях - вполне себе генетическое оружие. Дык от неё и вполне арийские финны и русские тоже страдают. Кстати --Франция одно время тоже. И вирусы видимо удут --если и сделают такими же --ну умрет у противника 30% а у тебя --только 20% --радость-то какая!
хохол: В.Лещенко пишет: Дык от неё и вполне арийские финны Фины, эстонцы, венгры... не только не арийцы, но даже не белые. Это переходная раса от желтых к белым!
инженер-поручик: А есть версия, что рас вообще нет. Просто загорел кое-кто в Африке. Про рассовое оружие неплохо в "Белом реванше" написано. И еще в одной старой доброй советской фантастике. Название не вспомню.
ратибор: инженер-поручик пишет: Просто загорел кое-кто в Африке но за этот загар какой-то ген отвечает
инженер-поручик: ратибор пишет: но за этот загар какой-то ген отвечает Поезжайте в Африку с большим количеством белых. Заключайте браки только в своем кругу. А лет через 1000 посмотрим
ратибор: инженер-поручик пишет: Поезжайте в Африку с большим количеством белых. Заключайте браки только в своем кругу. А лет через 1000 посмотрим египтяне жили в африке горазд поболе 1000 лет. разве они стали неграми?
инженер-поручик: ратибор пишет: египтяне жили в африке горазд поболе 1000 лет. разве они стали неграми? Ну древних египтян мы представляем приблизительно, так они жили на севере Африки и были достаточно темненькими.
хохол: ратибор пишет: египтяне жили в африке горазд поболе 1000 лет. разве они стали неграми? Египтяне и прочие семиты, не есть ни белые ,ни черные, а переходная раса между ними
В.Лещенко: хохол пишет: Фины, эстонцы, венгры... не только не арийцы, но даже не белые. Это переходная раса от желтых к белым! Ересь, однако... Это Буровский любит загнуть -- у него изначальные угро-финны вооще чуть светлее негров, а арийцы ездят на быках
В.Лещенко: хохол пишет: Египтяне и прочие семиты, не есть ни белые ,ни черные, а переходная раса между ними Копты --семиты? Хм...
asya: инженер-поручик пишет: А есть версия, что рас вообще нет. Просто загорел кое-кто в Африке. я бы не была столь категоричной. Конечно, у разных рас набор разных генов, можно даже выделить гены, характерные для одной расы и отсутсвующие у другой. Но, это обстоятельство не помогает сделать генетическое оружие, так как присутствие определенных генов (как и их отсутвие) не будет является маркером для болезни. Так что несмотря на отличие в геномах, пострадать могут все
Виктор Лютый: asya пишет: я бы не была столь категоричной. Конечно, у разных рас набор разных генов, можно даже выделить гены, характерные для одной расы и отсутсвующие у другой. Например выделяем ген, ответственный за цвет кожи и затачиваем вирус под конкретно белых или черных.
хохол: Виктор Лютый пишет: Например выделяем ген, ответственный за цвет кожи и затачиваем вирус под конкретно белых или черных. Такой ген не может быть один т. к. при гибридизации негров происходит постепенное посветление. В против ном случае никаких оттенков. Либо белый-либо черный. А если их много, то к какому цеплять? Одни и теже гены могут оказаться как у белых так и у черных.
В.Лещенко: http://www.golosa.info/node/167 Суть --в последнем разделе
Han Solo: М-да, и ничему-то история нео-анархов не учит
В.Лещенко: http://www.dpni.org/articles/poziciya/7310/ (Ну, мнение колонизёра можно и проигнорировать. )
В.Лещенко: http://nekto333.livejournal.com/71248.html Кто-то еще думает победить Китай?
krolik: Взято отсюда: http://www.duel.ru/200822/?22_1_2 Ссылка на статью С. Кремлёва: http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.216.articles.conception_02 так что мона не читать
п-к Рабинович: Насчет "отсутствия снарядной промышленности" у американцев перед ПМВ - очень впечатлило.
Эндер: В.Лещенко пишет: Кто-то еще думает победить Китай? Победить? Врядли. Скорее, не проиграть. Но для этого нужны сверхусилия...
В.Лещенко: krolik пишет: так что мона не читать Отставить прядать ушами! Про "Дуэль" можете само собой говорить что хотите, но "Курьер" --это серьезное издание курируемое уважаемыми конторами. п-к Рабинович пишет: Насчет "отсутствия снарядной промышленности" у американцев перед ПМВ Для сухопутной артиллерии --м/б -- армия то у них была сами знаете какая.
krolik: да, и Кремлев серьезный и увважаемый
В.Лещенко: krolik пишет: да, и Кремлев серьезный и увважаемый А шро вы против него имете? Сотрудник Арзамаса -16 и неглупый человек. Или ви таки фанат Колчака??
krolik: мне шо тот шо тот а вот симпатия гитлерофоба к гитлерофилу это уже чтото
ПАТРУЛЬНЫЙ: В.Лещенко Ну и? Что вы хотите сказать?
ПАТРУЛЬНЫЙ: krolik Это верно! Товарищ Кремлев большой фанат Рейха. Правда он и к Сталину позитивно относиться.
inkvizitor: а можно, я выражусь по-падонковски? аффтар, убей сибя ап стену! классическая провокация, чуть ли не специально для младо-наци написанная. посмотрите на численность кавказа и собственно русских.
ПАТРУЛЬНЫЙ: inkvizitor Провокатор кто? Олег Кашин или Белый Колонизатор ?
Han Solo: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Олег Кашин или Белый Колонизатор ? Кашин - просто идиот. (И шлюха известная)
Крысолов: Куда катится форум
ПАТРУЛЬНЫЙ: Han Solo пишет: Кашин - просто идиот. (И шлюха известная) Про это известно.
inkvizitor: ПАТРУЛЬНЫЙ inkvizitor Провокатор кто? Олег Кашин или Белый Колонизатор ? Кашин. ну, не идиот, а скажем так, умственно ограниченный. И графоман А Белый Колонизатор - повёлся, как дурачок. лёгкий пример о нашей оборонке - мой знакомый работает в одном НИИ, связанном с оборонкой в Питере. получает (без ВО и разряда) - 30/мес. НИИ завалено заказами по самое не могу. Большая часть - государственные и МО. Аналогично и другие заводы и НИИ.
ратибор: krolik пишет: симпатия гитлерофоба к гитлерофилу так значит гитлерофобия напускная
В.Лещенко: ратибор пишет: так значит гитлерофобия напускная Вы путаете -- Гитлерофил это не тот кто одобряет пакт 1939, а тот, кто рссуждает про баварское пиво
ПАТРУЛЬНЫЙ: В.Лещенко пишет: Вы путаете -- Гитлерофил это не тот кто одобряет пакт 1939, а тот, кто рссуждает про баварское пиво Кремлев и про пиво рассуждал.
В.Лещенко: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Кремлев и про пиво рассуждал. Хде? В "Россия и Германия" мне не попадалось. М-б -вы что-то путаете?
ПАТРУЛЬНЫЙ: В.Лещенко пишет: Хде? В "Россия и Германия" мне не попадалось. М-б -вы что-то путаете? Ну, вы не внимательно читали. Кремлев там пишет о том, что Гитлер был талантливый и великий руководитель Германии, оправдывает Аншлюс и Судеты.
В.Лещенко: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: что Гитлер был талантливый и великий руководитель Германии, оправдывает Аншлюс и Судеты. Он же не пишет что чехи стали счастливы поголовно а немцы их освободили от "жыдовской плутакратии" . Кстати, Чингисхан тоже был талантливый и великий руководитель.
ПАТРУЛЬНЫЙ: В.Лещенко пишет: Он же не пишет что чехи стали счастливы поголовно а немцы их освободили от "жыдовской плутакратии" . Кстати, Чингисхан тоже был талантливый и великий руководитель Он пишет, что немцы имели полное право на Судеты, чехи трусливо сдались-так и им надо. И вы признаете, что АГ был не бездарностью?
Han Solo: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Он пишет, что немцы имели полное право на Судеты, чехи трусливо сдались-так и им надо Ну насчет прав на Судеты - то, как показывает практика, прав тот, у кого больше прав, а чехи и правда трусливо сдались, что же тут крамольного? Как анекдот, я его уже как-то здесь рассказывал: Спрашивают белоруса, серба и чеха, что они делали во время немецкой оккупации. Белорус: - Ну мы уходили в лес, подрывали эшелоны, устраивали диверсии и т.п. Серб: - Ну мы уходили в горы, убивали оккупантов и усташей и т.п. Чех: - А у нас это было запрещено.
Krutyvus: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3117125/
Владимирович: Интереснее, если Сибирь станет пятидесятой областью РБ
В.Лещенко: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: что АГ был не бездарностью? К сожалению --да.
Kinhito: Воруют... (с) Не только в России. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7446000/7446431.stm
savage: А почему Байкал не китайский? К 2030 году питьевая вода будет не менее ценным ресурсом чем нефть или газ. Вторая карта скучна до безобразия. Просто взяли карту СССР и выкинули оттуда Прибалтику. Неужели на большее фантазии не хватает? Я, например больше верю в возможность присоединения Монголии чем Азербайджана.
ПАТРУЛЬНЫЙ: Han Solo Ну я не спорю, мало того в оценке политики Рейха в 1933-1939 я согласен с Кремлевым-все было справедливо, немцы брали свое. Но мне не понятна позиция В.Лещенко ярого гитлерофоба.
ратибор: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Но мне не понятна позиция В.Лещенко ярого гитлерофоба. "...все это время он умело маскировался ..."
Gloin: savage пишет: Вторая карта скучна до безобразия. Просто взяли карту СССР и выкинули оттуда Прибалтику. Не только Прибалтику. Если присмотреться, Туркмения тоже не входит. Не видно Таджикистана, Молдовы и Западной Украины. Но первый вариант более жизненный.
Yorick.kiev.ua: Gloin пишет: Молдовы и Западной Украины. Они просто в карту не влезли.
ВЛАДИМИР: А почему США достался именно Крайний Север?
Эндер: "...Хорощий у вас план, товарищ Жюков..."
ПАТРУЛЬНЫЙ: ратибор Наверно вы правы коллега
ПАТРУЛЬНЫЙ: Krutyvus Сомнительно. Скорее Протекторат какой-нибудь. Почему Карелия отделилась? Она вроде тенденций к отделению не высказывает?
Берсерк: Вообще непонятно, откуда могла бы получится такая карта. Проиграли войну Китаю, а Америка заняла земли за помощь?
В.Лещенко: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Но мне не понятна позиция В.Лещенко ярого гитлерофоба. Стоп --а где я сказал что согласен с Кремлевым по всем пунктам? Даже более того --убежден, что при вменяемой Польше можно было обойтись и без пакта. И его "гитлерофилия" не отменяет того факта что он разбирается в делах ВПК больше нас, грешных.
ПАТРУЛЬНЫЙ: В.Лещенко пишет: Стоп --а где я сказал что согласен с Кремлевым по всем пунктам? Даже более того --убежден, что при вменяемой Польше можно было обойтись и без пакта. И его "гитлерофилия" не отменяет того факта что он разбирается в делах ВПК больше нас, грешных. Ну если так, то понятно.
полная версия страницы