Форум » Главный Форум Альтернативной Истории » США образовались раньше: Конгресс в Олбани завершился успешно » Ответить

США образовались раньше: Конгресс в Олбани завершился успешно

Cathartes: "Буду краток" (с). Летом 1754 г. колонисты чудом договорились между собой, с королём и с ирокезами. Колонии объединились по плану Франклина. Что будет дальше?

Ответов - 13

Стержень: Cathartes пишет: "Буду краток" (с). Летом 1754 г. колонисты чудом договорились между собой, с королём и с ирокезами. Колонии объединились по плану Франклина. Что будет дальше? А конкретики можно?Потому как может и и интересная развилка получается-но подробности-в студию!!!!!

Cathartes: "План Франклина" предусматривал объединение североамериканских колоний в союз со столицей в Филадельфии. Правительство должно было состоять из генерал-президента (полномочный представитель короля) и парламента (Великий совет, депутаты от колоний). В общее ведение выносились индейская политика (в том числе земельные сделки), сбор налогов и военные вопросы. План был утверждён на конференции представителей 11 колоний в Олбани (19 июня - 10 июля 1754 г.), однако не устроил ни короля, ни колониальные администрации. Параллельно на конференции нужно было урегулировать отношения с Лигой ирокезов, чьи делегаты тоже там присутствовали. Но и этого - на данный момент - не удалось. Сам Франклин считал, что в случае принятия плана революция или не состоялась бы вообще, или в крайнем случае была бы отодвинута на будущее - но, мол, не было бы такого недопонимания между метрополией и колониями. Впоследствии под известным влиянием "плана Франклина" составлялись "Статьи Конфедерации". А непосредственно во время Семилетней войны некоторые предусматривавшиеся им положения были насаждены "сверху" - директивой из Лондона, к вящему неудовольствию колонистов.

Doctor Haider: Cathartes пишет: предусматривавшиеся им положения были насаждены "сверху" - директивой из Лондона, к вящему неудовольствию колонистов. т.е. план Франклина не удовлетворял колонистов.


Cathartes: Скорее, там было несколько другое - не столько "не удовлетворял", сколько "насаждён сверху". Мол, а мы не хотим, чтобы злобный и тоталитарный Лондон за нас решал.

Krutyvus: Cathartes пишет: Параллельно на конференции нужно было урегулировать отношения с Лигой ирокезов, чьи делегаты тоже там присутствовали. Прикольно включить в США ирокезов как штат...

Doctor Haider: Cathartes пишет: Мол, а мы не хотим, чтобы злобный и тоталитарный Лондон за нас решал. Именно. Хотя вероятность компромисса была, возможно, ненулевой.

Cathartes: вероятность компромисса была, возможно, ненулевой. Об чём и речь. Иначе зачем эту тему поднимать? Но предположим, что как-то договорились. А потом?

Сталкер: Вставлю свои пять копеек. Видоизмененный "План Олбани", переданный короне, был компромиссом и существенно огрниачивал права колоний, очерченный п изначальном плане Франклина. На сей предмет очень интересно изучить письма Франклина к Уильяму Ширли, губернатору Массачусетса, где он готов идти на ЛЮБЫЕ уступки, лишь бы Корона приняла план в целом. http://www.constitution.org/bcp/colunion.htm Думаю, что для того, чтобы Корона приняла план, нужны: а) Весьма ощутимые успехи французов в Семилетней войне б) демонстрация нежелания колонистов сотрудничать с колониальными властями в поддержке войск против Франции. (Что-то по типу плана Ганди - ненасильственное гражданское неповиновение, саботаж) в случае, если план не будет принят Короной. Пусть делегаты Конгресса в Олбани изначально оговорят такие условия, чтобы донести их до сведения колонистов. Но все это выглядит весьма сомнительным. Другого же пути я не вижу. Лондон не пойдет на уступки, особенно в вопросе налогов (ведь война).

Cathartes: Весьма ощутимые успехи французов в Семилетней войне В 1754 г. ощутимых успехов не было. Разве что объединить эту тему с темой о гибели Вашингтона в 1754-м (начальная посылка автора) и, как следствие, ещё более катастрофическим поражением армии Брэддока годом позже.

Сталкер: Да, тогда, кстати, и для этой темы развилкой может стать смерть полковника Вашингтона. Для того, чтобы Корона пошла на компромисс, нужны серьезные успехи французов в Семилетней войне и ирокезов в Индейской войне, саботаж в колониях под лозунгом: "Вы нам самоуправление, мы вам налоги!" Т.е., как вариант, смерть Вашингтона действительно может послужить развилкой, толчком к такому повороту событий. Не знаю, нужно ли объединять темы. Скажем так: это одна из вариаций той развилки. Корона под давлением обстоятельств и явного нежелания колонистов сотрудничать после отказа от Олбанийского плана, все-таки через год-два идет на уступки. И тут Франклин (аппетит приходит во время еды) пытается вернуть в утвержденный план несколько пунктов изначального, еще более радикального плана. И опять ступор. Как бы до Революционной войны и здесь не дошло?

Cathartes: ирокезов в Индейской войне Ирокезов? Джонсон не даст. А его убивать - я не дам. Пока, по крайней мере. Корона под давлением обстоятельств и явного нежелания колонистов сотрудничать А колонисты в состоянии сами справиться с французами при имеющемся положении дел, чтобы явно не желать сотрудничать? Мне кажется, что ни метрополия, ни колонии на открытый разрыв в условиях войны всё-таки не пойдут. Что до внешнего фактора, интересно, могут ли французы выиграть кампанию 1755 года полностью и безоговорочно. Там же несколько направлений были, кое в чём (Акадия, например) в РИ англичане имели успех... Если красномундирников громят повсюду, колонисты могут сделать метрополии предложение, от которого она в силу невозможности скорого адекватного ответа не сможет отказаться.

Сталкер: Cathartes пишет: А колонисты в состоянии сами справиться с французами при имеющемся положении дел, чтобы явно не желать сотрудничать? Вот мы и обнаружили замкнутый круг истории. Конечно же, колонистам не с руки окончательная победа французов, но с другой стороны, какой весомый аргумент, кроме пассивного сопротивления, они могу представить? Если французы громят красномундирников всюду, то, как мне кажется, это автоматически не означает для англичан ценность колоний в военном аспекте. Боюсь, чля них это означает только, что нужно слать новые полки в Новый Свет и поднимать налоги. Кстати, вообще хочу узнать Ваше мнение о силе и статусе колониальных ополченцев и рейнджеров на службе Короне во время Семилетней войны. Насколько их участие в ней было оценено в Лондоне? Вы намного лучше должны это знать.

Cathartes: Насколько их участие в ней было оценено в Лондоне? Колонисты то и дело жаловались на высокомерие, а то и откровенное хамство командиров из метрополии - которые, разумеется, всё знали лучше. За пренебрежительное отношение к местному населению и его обычаям Брэддок поплатился в начале войны жизнью, а Амхерст после войны - карьерой, когда спровоцировал восстание Понтиака. Но и французы были не без греха. Тот же Монкальм, например. какой весомый аргумент, кроме пассивного сопротивления, они могу представить? Пока король собирает и высылает подкрепления, они могут пойти на создание союза самостоятельно. В целях самосохранения.



полная версия страницы