Форум » Главный Форум Альтернативной Истории » Александр II и покушение 1 марта 1881 г. » Ответить
Александр II и покушение 1 марта 1881 г.
Telserg: господин Онищенко продолжает радовать нас новыми развилками, похоже его книга "Медицина и императорская власть в России" должна стоять на полке у каждого альтисторика [quote]На презентации Геннадий Онищенко, в частности, сказал, что он уверен: император Александр II мог бы остаться в живых, если бы ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. "У него были перебиты ноги и он умер уже через полтора часа от кровопотери. Рядом не было человека, который мог оказать первую медицинскую помощь. И это во многом сыграло роль. Даже в той ситуации он мог бы быть спасен", - сказал Геннадий Онищенко. Он пояснил, что 1 марта 1881 года, когда была взорвана карета с императором, те, кто находился рядом с царем, действовали в корне неправильно. Они извлекали его из кареты, взяв его под руки и таким образом только облегчили кровотечение. Глава Роспотребнадзора посетовал, что при царе была многочисленная свита - вооруженные люди, которые не смогли ни защитить царя, ни спасти его.[/quote] http://www.kp.ru/online/news/68468/ Собственно развилка - кто-то догадался вовремя остановить у императора кровотечение и Александр II выжил.
Ответов - 48, стр:
1 2 All
sanitareugen: bearcat "Фёдор Кузьмич" это полный уход от мира. А здесь речь об уходе частичном, с сохранением контроля над страной, хотя и не полной власти.
Сталкер: sanitareugen пишет: "Фёдор Кузьмич" это полный уход от мира. В попытке замолить грех отцеубийства. sanitareugen, концепция светского и духовного двупрестолья даже с чисто эстетической точки зрения интересна, но я ума не приложу, как ее реализовать в случае с выжившим из ума? Александром Николаевичем. В народе царь православный - это уже концепция объединения обоих начал. Теперь попытайтесь их разъединить и экстраполировать дальнешую ситуацию. Появится двоевластие, при котором авторитет царя, "ушедшего в пустынь" в глазах народа вероятней всего вырастет до небес, а царя в Петербурге будет стремительно падать. Будут говорить, что, дескать, плохие советники и царедворцы постригли доброго царя в монахи, изгнали его, а молодого опутали своими сатанинскими путами, чтоб народ православный под немца прогнуть (при всем, что Сан Саныч Третий лютой ненавистью немчуру ненавидит (хоть и сам "немец" на три четверти ). Ведь было уже такое. Так что даже не представляю, как Вы собираетесь кашу, что заварили, расхлебывать.
литовец: Александр II=Путин, Александр III= Медведев?? не полуться
sanitareugen: Сталкер Разделяем. На Царя и Императора. Первый имеет мандат от Бога, второй есть средоточие военной и гражданской власти (сиречь Империум), но правит с благословения Царя. Таковое благословение производится ежегодно, на Светлый Праздник (Пасху). А перед этим Император исповедуется в грехах Царю-Патриарху, а госчиновники Императору. Ещё лучше - в последнюю неделю Великого Поста собирается Собор церковных старост, и перед ним исповедь происходит. Такой себе "парламентаризм рюс"... А для Запада (причеши, чтоб без тятеньки а-ля-капуль, а при тятеньке по-русски!) власть у Императора, а Царь - владыка чисто духовный...
tewton: Сталкер пишет: хоть и сам "немец" на три четверти А не больше?
Сталкер: sanitareugen пишет: Разделяем. На Царя и Императора. Хорошо. Я же говорю: с эстетической точки зрения мне нравится. В долговременной перспективе, возможно - возможно! - такая власть действительно сможет провести баланс власти. Но именно на период перемен (1881 - 1900 гг) Вам нужно принять обоснование такой власти, доказать, что она будет принята элитой и народом при всей православной консервативности и нетерпимости к переменам. Царь московский очень быстро может быть устранен от люых рычагов власти и превратиться в абсолютно номинальню фигуру - и что это в итоге даст. А при следующем воцарении, таковой институт вообще будет устранен.
sanitareugen: tewton Если считать Павла Первого сыном Петра III, то десятикратно меньше - на 1/32 русский, если сыном Понятовского, то 0 (но хоть на 1/16 славянин), если Салтыкова - на 1/16.
sanitareugen: Сталкер А смысл может возникнуть при массовом народном монархическом движении. С толпами крестьян, негодующими на "енаралов, царя-батюшку убивших!". И единственный способ сохранить власть элиты и одновременно успокоить крестьян - разделить власть. На правящего для элиты Императора, и стоящего над ним "доброго Царя". Который не вмешивается только от того, что занят молитвенным подвигом. Но вот узнает... Такая выволочка Амператору будет, что не следил за енералами!
полная версия страницы