Форум » Альтернативная Астрономия » Термоядерная реакция в планетах-гигантах » Ответить
Термоядерная реакция в планетах-гигантах
astrolog: В общем, хеллоу, Кларк. В определенный момент из-за внутренних (гравитационное сжатие) или внешних (допустим, падение космического корабля с запасами ядерного топлива, что более вероятно) начинается термоядерный синтез в недрах любой из планет-гигантов. Интересно, какой яркости второе светило мы получим и как это повлияет на жизнь на Земле? Чисто астрологическое влияние, как я его пытаюсь смоделировать - в случае с Юпитером возникновение мощного центра власти с быстрым объединением вокруг него человечества (в Ватикане? - Италия астрологически связывается со Стрельцом и Юпитером); в случае с Сатурном - невозможность существования диктаторских режимов, общий рост анархических настроений; в случае с Ураном - взрывообразное развитие технологий; в случае с Нептуном - исчезновение мистического компонента в религиях.
Ответов - 16
alex_semenov: astrolog пишет: Интересно, какой яркости второе светило мы получим и как это повлияет на жизнь на Земле? В финальной сцене Одисеи 2010 есть виды с разных точек Земли на второе светило: Юпитер. Больше картинки не нашел. Но вот фрагмент финальной сцены есть на ютубе. Там все виды есть крупней и процесс возгорания планеты показан: http://www.youtube.com/watch?v=vhMYgq-0cGI Не знаю насколько это соответствует реальной физике (и сам факт возгорания планеты). Но два солнца в небе Земли - красиво наверное... первое время. Думаю, первые месяцы люди будут любоваться а потом привыкнут и все будет как и было. Одно слолнце или два - какая большинству разница?
kvs: alex_semenov пишет: Одно слолнце или два - какая большинству разница? Как какая разница? Ночи не будет, как спать?
alex_semenov: "мне бы ваши проблемы!" (с)
Andreev: kvs пишет: Как какая разница? Ночи не будет, как спать? Байка ректора физфака Александра Сергеевича: "тест по чему-то вроде "современное естествознание" у гуманитариев. Вопрос: "почему на планетах в системах кратных звезд невозможна органическая жизнь? Ответ девушки: "Какая жизнь - все время светло?"
kvs: alex_semenov пишет: "мне бы ваши проблемы!" (с) Andreev пишет: Какая жизнь - все время светло?" Угу, меня белые ночи достают по страшному, а здесь будет гораздо светлее.
Роберт: Но не всё же время, а только когда Земля между Солнцем и Юпитером. Около полугода где-то. В остальное время Юпитер будет на небе днём, а ночи нормальные, тёмные.
kvs: Роберт пишет: Около полугода где-то. И этого хватит.
Andreev: kvs пишет: Угу, меня белые ночи достают по страшному, а здесь будет гораздо светлее. Вы не истинный ариец Летом можно жить, а зимой - только в экран смотреть.
Lankaster: А вообще реально поджечь планету водородной бомбой? Меня в "Пути на Амельтею" прикалывало что когда они попробовали фотонный двигательзапустить, Быков предупредил что это может вызвать цепную реакцию. Т.е. в попытке спасти "Тахмасиб" могли бы и Джуп подпалить, и даже сами бы об этом не узнали Вот девУшки бы на Амальтее обрадовались
savage: Два Солнца? Давайте посчитаем. Масса Юпитера ~ в 1000 раз меньше чем масса Солнца. Если я не ошибаюсь, то и светимость его должна быть в 1000 раз меньше. (Если ошибаюсь поправте). Так что если бы Юпитер был от Земли на том же расстоянии, что и Солнце его яркость была бы в 1000 раз меньше. Но он не бывает от Земли на таком расстоянии! Минимальное расстояние - 590 млн. км., что в 4 раза больше чем до Солнца! А это даёт нам ослабление ещё в 16 раз. Итого "загоревшийся" Юпитер светился бы на земном небосклоне в 16000 (ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) раз слабее Солнца, что в 400 раз слабее Луны. И кстати такой красивой картинки быть не могло бы. Диаметр Юпитера бы не изменился (с чего бы), следовательно его видимый с Земли размер был бы таким же как и в реале. Так что спите спокойно, дорогие товарищи. На нашем небе просо появится ещё одна яркая звёздочка.
astrolog: Lankaster пишет: А вообще реально поджечь планету водородной бомбой? Вопрос, конечно, интересный... С одной стороны, известно, что спичкой можно сжечь дом, но не планету в целом. С другой стороны, гореть есть чему, причин для самопроизвольной остановки однажды начавшейся реакции нет. Кстати, интересно, а на планете земного типа всю водную оболочку одним очень мощным взрывом а-ля Казанцев зажечь можно?
Роберт: savage пишет: то и светимость его должна быть в 1000 раз меньше. (Если ошибаюсь поправте). Нет, ещё меньше. Светимость пропорциональна массе в степени 3,9. Так что слабее где-то в триллион раз. Но в общем вы совершенно правы, мне это соображение сначала не пришло в голову. savage пишет: На нашем небе просо появится ещё одна яркая звёздочка. Даже не яркая. Я посчитал, получилась звёздная величина 5,84 при максимальном сближении. Это на пределе видимости невооружённым глазом. Так что зажигание Юпитера приведёт к тому, что планета для земного наблюдателя погаснет, а не вспыхнет. Он даже не будет светить отражённым светом Солнца, как сейчас, поскольку альбедо звёзд практически нулевое, да и радиус уменьшится (его ведь нужно уплотнить).
Роберт: Даже для наблюдателей на Амальтее он будет гораздо слабее Солнца.
sanitareugen: Lankaster Нет. Там, насколько я помню, речь идёт о том, что имеющееся в фокусе зеркала вещество может принять участие в реакции, приведя к взрыву и гибели корабля. А никак не о том, что возможна реакция в масштабах всей планеты. Всё же один из братьев - астрофизик. И понимает, какие давления и температуры нужны для реакции. Разброс при включении двигателя (со взрывом или без взрыва) реакцию прекратит мгновенно. Так что небольшое усиление (как тритиевое усиление в бомбах). И только.
sanitareugen: astrolog Нет. Нельзя.
Lankaster: astrolog пишет: Чисто астрологическое влияние, как я его пытаюсь смоделировать - в случае с Юпитером возникновение мощного центра власти с быстрым объединением вокруг него человечества (в Ватикане? - Италия астрологически связывается со Стрельцом и Юпитером); в случае с Сатурном - невозможность существования диктаторских режимов, общий рост анархических настроений; в случае с Ураном - взрывообразное развитие технологий; в случае с Нептуном - исчезновение мистического компонента в религиях. А может, наоборот, влияние планеты тогда ослабится, ил вообще иное качество приобретёт. Что говорит наука А может и обратная связь - в случае объединения человечества вокруг Ватикана Джуп вспыхнет
полная версия страницы