Форум » Альтернативная Астрономия » Парные планеты » Ответить

Парные планеты

inkvizitor: извиняюсь, если было. итак, у Земли вместо Луны - такая же планета, только массой в 0,9 земной, такая же атмосфера, вращаемся вокруг единого центра тяжести. с Земли вид - больше чем Луна, раза в 1,5 расстояние - около 800 000 км. разумной жизни нет. в этом мире ТМВ будет за обладание ресурсами планеты-оппозита...

Ответов - 11

DronT: было сто тысяч милионов раз. моя любимая тема. какие там есть ресурсы, ради которых стоит лететь туда и обратно 800К км?

alex_semenov: Что бы был смысл летать - планеты надо расположить совсем близко друг к другу. Вот так например: Кстати, если кто не знает ответа - догадайтесь чем (какой прогаммой) сделана эта картинка?

astrolog: Ага, и разлетятся оба таких тела на астероиды

alex_semenov: Почему?

Роберт: alex_semenov пишет: Кстати, если кто не знает ответа - догадайтесь чем (какой прогаммой) сделана эта картинка? Догадаться не могу, думаю, что так можно нарисовать в любой программе 3Д-графики или даже в Фотошопе. Сейчас будет немного критики. Во-первых, атмосферы выглядят нереалистично, будто стеклянные футляры с чёткой внешней границей. На самом деле атмосфера выглядит как размытый ореол, что можно видеть на любом космическом снимке. Далее, планеты у вас сферические, но при такой близости они должны иметь резко эллипсоидальную форму, быть вытянутыми в направлении друг друга и сплющены вдоль оси вращения. Ну и вообще, сильно сомневаюсь, что такая система стабильна - планеты входят в радиусы Роша друг друга и должны непрерывно терять массу. Поскольку в точке между планетами нет тяготения, воздух будет из неё свободно вытекать и рассеиваться, образуя что-то вроде единой, очень разреженной атмосферы вокруг обеих планет. То же произойдёт с водой, пылью и вообще всем, что не привязано к поверхности. Да и целостность самих планет будет обеспечиваться только прочностью коры; если кора не выдержит, они разлетятся на капли магмы.

alex_semenov: :) Да, конечно. И форма неверная (должно быть вообще яйцо) и граница атмосферы слишком резкая. Но пропорции все же взяты из первоисточника. Зазоры, размеры соблюдены мною очень скрупулезно. Но весь фокус, шарм и изюминка в том, что эта чистейшей воды хак (да-да!). То есть мебель сделанная топором. Картинка построена средствами ... Microsoft Word То есть наложением стопок элепсов и прямоугольников разной прозрачности цвета и фактурного заполнения (из того что есть в стандартном наборе). Облака, тени там сделана опять же из того же ... Потом клавиша Print Screen и растровая фотография экрана через буфер берется в Photo Editore (из того же набора средств "Микрософт офис"). Вырезается нужное место и чуть-чуть понастроена по цвету. "Фото" готово. То есть, фактически, слеплено из ничего. Первоначально я и не собирался имитировать некую фотографию. Но увлекся, поняв, что наложением пленок и игрой движков прозрачности можно из дерьма сделать достаточно твердую пулю. А вот первоначальная схема, которая была подложена снизу как основа для наведения (и соблюдения всех пропорций): Взята она отсюда: http://www.fictionwise.com/ebooks/eBook4183.htm По поводу вашей критики физики планеты. А вам (как созидателю миров и планет) разве не известно что это за планета? Из какого романа? Хотя на русский "Мир Роша" не переводили, но на Западе это очень известное произведение астрофизика Роберта Форварда. Чуть ли не первейший пример хард сайнс фикшен. Я роман тоже не читал. Надергал пару глав и все что есть в сети (естественно на английском). Меня как ведушего эксперта по межзвездным кораблям это очень заинтересовало. Ведь там в основе сюжета - путешествие к соседней звезде на лазерном паруснике. Любимая идея Форварда. У меня лежит чуть-чуть не доделанная (буквально подрихтовать текст) презентация, где перерисованы все схемы что вы можете найти по ссылке что я дал выше. И мои эксперименты-извращения с графическими примитивами текстового редактора начались с перерисовывания именно техники (а еще раньше мне понадобилось быстро научиться лепить поясняющие схемы). Вот еще один рисунок что я уже выкладывал на НК-форуме для примера их будущей презентации. Это один из 4-х посадочных модулей экспедиции: полученный хот и слегка творческим, но достаточно тупым наложением поверх вот этого вот рисунка: ...геометрических примитивов того же самого Word-a. Все выходит очень легко быстро и на мой взгляд вполне симпатично (хотя художник конечно же придерется к теням). Но о физике планеты. На вики есть достаточно подробное описание. По замыслу Форварда оба тела имеют общую атмосферу и малое тело Оу собрало на себе всю воду. Там водно-аммиачный океан (и крайне необычные жители – флоуэны. Бессмертные медузы которые фактически. эволюционируют в пространстве... математических истин. Сколь бы далеко это ни было от реальности, но мне как человеку увлеченному теорией вычислений и проблемой Геделя-Пенроуза это очень понравилось). Большое тело Рошь – каменистая безжизненная пустыня. Двойная планета движется по эллиптической орбите и находится в резонансе с красным гигантом Гарганюа. Помимо прочих тонкостей, известно что раз в местный год с Оу на Рош происходит межпланетный водопад. Это вплетено в сюжетную линию романа. Экспедиция людей высаживается на Рошь и запускает самлоет "стрекозу" на Оу. Возвращаясь он попадает в переделку (какую – не знаю, этот кусок я не читал) и убегает от водопада. Драматическая коллизия в том, что людям надо успеть к месту высадки до того момента как его накроет волной дабы всем улететь. В общем добротный сайнс фикшен экшен. Насколько я понимаю, после окончания межпланетного катаклизма вода опять испаряется и конденсируется на меньшем теле. Почему – не знаю. Но Форвард, я полагал, вес-таки спец в астрофизике и что-то знает, чего не знаю я. Хотя, конечно же, все мы люди.

Роберт: alex_semenov пишет: Картинка построена средствами ... Microsoft Word Респект!!! Даже не думал, что такое возможно. alex_semenov пишет: разве не известно что это за планета? Из какого романа? Известно, просто я его не читал, знаю только общую идею. Кстати, пришла в голову ещё более безумная идея - планета-гантель. Два частично слившихся эллипсоида. Как ни странно, это - равновесная фигура. Астероиды такой формы уже известны. Почему бы не быть и большим планетам? Хотя интуиция подсказывает, что гантель должны быть неустойчива к внешним возмущениям....

Andreev: За картинку - спасибо. Блин, мы все больше превращаемся в заколачивателей гвоздей микроскопами. Роберт пишет: Кстати, пришла в голову ещё более безумная идея - планета-гантель. Два частично слившихся эллипсоида. Как ни странно, это - равновесная фигура. Астероиды такой формы уже известны. Почему бы не быть и большим планетам? Хотя интуиция подсказывает, что гантель должны быть неустойчива к внешним возмущениям.... Ээээээ. А не будет ли перемычка постоянно перемешиваться?

alex_semenov: Роберт пишет: Респект!!! Даже не думал, что такое возможно. Я когда начинал рисовать тоже не думал что получится так неплохо. Andreev пишет: За картинку - спасибо. Блин, мы все больше превращаемся в заколачивателей гвоздей микроскопами. Я вообще то и хвастаюсь всем этим для того, чтобы еще кого-то заинтересовать технологией. Я думаю если присмотреться – все становится ясно. Роберт, кстати, глядел на ваш сайт "Мир больших приливов", и удивлялся где планеты сделаны? У вас же мелкооптовое производство там налажено! Некоторые карты неба и схемы орбит очень напоминают "Селесту". Это открытый програмный продукт можно миры там творить каие хош. Но фактуры шаров рисовать надо где-то отдельно. Другой вопрос - карты планет. Что за инструмент?

Алек Южный: Похоже на Боб Шоу «Астронавты в лохмотьях»

Роберт: alex_semenov пишет: Роберт, кстати, глядел на ваш сайт "Мир больших приливов", и удивлялся где планеты сделаны? Перенес разговор в профильную тему.



полная версия страницы