Форум » Альтернативная Астрономия » Продолжим астероидную тему » Ответить

Продолжим астероидную тему

Avar: Альтернативы будущего. Преамбула: http://www.pcnews.ru/news/2029-13-200-30-140415.html [quote]Как сообщил старший научный сотрудник Главной Пулковской астрономической обсерватории Сергей Смирнов, 13 апреля 2029 года к Земле приблизится астероид. Сближение с Землёй станет самым близким за последние 200 лет – по словам учёного, астероид подойдёт на расстоянии 30-40 тыс. км. Орбита астероида пролегает между Землёй и Луной, поэтому вследствие воздействия гравитационных сил нельзя исключать его столкновения с Землёй. Так же возможно повреждение астероидом космических аппаратов, расположенных на геостационарной орбите. Точные размеры астероида, который назван учёными «Апофиз», пока неизвестны, но Сергей Смирнов предполагает, что в случае его столкновения с Землёй катастрофа будет носить региональный, а не глобальный характер. [/quote] Посчитана вероятность столкновения http://www.hizone.info/index.html?di=200506083 [quote]в рамках программы НАСА "Near Earth Object Program" было подсчитать вероятность столкновения с нашей планетой. В результате был получен эквивалент 1 к 60 (что не так уж и невероятно!).[/quote] Хотя некоторые и утверждают, что астероид не столкнется с землей или его можно отклонить, изменив орбиту с помощью спутников http://www.bia-news.ru/news/?id=27703&area=archives http://dotru.net/science/v-2029-godu-asteroid-mozhet-stolknutsya-s-zemlei-ekspert.html Однако есть вероятность того, что если мы не столкнемся в 2029 году, то в 2036 это точно произойдёт. http://www.popmech.ru/part/?articleid=1564&rubricid=3 [quote]Может, и пронесет. Но ученые подсчитали: если Апофис окажется точно на расстоянии в 30 404,5 км от нашей планеты, он должен попасть в гравитационную «замочную скважину». Полоска пространства примерно 1 км в ширину, дыра, сравнимая по размерам с диаметром самого астероида, – это ловушка, где сила притяжения Земли способна развернуть полет Апофиса в опасном направлении, так что наша планета окажется буквально в перекрестии прицела на момент следующего визита этого астероида, который состоится ровно через 7 лет – 13 апреля 2036 года.[/quote] [quote]Допустим, в 2029 году ситуация сложится не лучшим образом. Тогда, если мы не хотим, чтобы в 2036 году астероид врезался в Землю, мы должны заняться им еще на подлете и попытаться сдвинуть в сторону на десяток тысяч километров. Забудем о великих технических достижениях, какие мы видим в голливудских фильмах, – на самом деле эта задача далеко превосходит нынешние возможности человечества. Взять хотя бы остроумный способ, предложенный в знаменитом «Армагеддоне», вышедшем на экраны в 1998 году, – просверлить в астероиде скважину глубиной в четверть километра и взорвать прямо внутри ядерный заряд. Так вот – технически это реализовать ничуть не проще, чем путешествие во времени. В реальной ситуации, когда подойдет 13 апреля 2029 года, нам останется только рассчитать место падения метеорита и начать эвакуацию населения из обреченного края.[/quote] [quote]По предварительным прикидкам, место падения Апофиса приходится на полосу 50 км шириной, пролегающую через Россию, Тихий океан, Центральную Америку и уходит дальше в Атлантику. Города Манагуа (Никарагуа), Сан-Хосе (Коста-Рика) и Каракас (Венесуэла) расположены точно на этой полосе, так что им грозит прямое попадание и полное разрушение. Впрочем, наиболее вероятное место падения – это точка в океане в нескольких тысячах километров от западного побережья Америки. Если Апофис упадет в океан, в этом месте образуется воронка глубиной 2,7 км и примерно 8 км в диаметре, от которой во все стороны побегут волны цунами. В результате, скажем, побережье Калифорнии попадет под удар двадцатиметровых волн, которые в течение часа будут бомбардировать материк.[/quote] http://www.rian.ru/technology/cosmos/20070221/61087894.html Понятно, что будет «весело». Вопрос: можем ли мы составить альтернативы развития нашей цивилизации при: 1. Падении астероида на территории России (судя по предварительным расчетам это северо-восток Сибири или Чукотка). 2. Падение в Тихом океане (в зависимости от удаленности места падения от побережья нашей страны и близости к американскому побережью могут быть различные варианты воздействия на прибрежные районы России, Японии, Китая, ЮВА, Полинезии и Микронезии, а также западное побережье американского континента). 3. Падение в Центральной Америке. 4. Падение в Венесуэле (учитывая ориентировочную глубину воронки от удара + большие запасы нефти…). Ваше мнение, уважаемые камрады.

Ответов - 94, стр: 1 2 3 All

root: Развилка: 1980. Астрономы СССР и США одновременно обнаржили крупный астероид, орбита которого пересекает земную. Столкновение ожидается в 2000 году, вероятность попадания 90%. Математическое моделирование процесса столкновения показывает: при ударе цивилизация, да и жизнь на Земле будет уничтожена. Для уничтожения астероида требуются огромные совместные усилия всех стран... Забота у нас простая, Забота наша такая: Жила бы Земля родная И нету других забот. Припев: Сквозь снег и ветер По звёздам нацелим полёт. Всех нас астероид В тревожную даль зовёт! Пусть нам с тобой обоим Беда грозит за бедою, Но каменный астероид Лишь вместе мы разнесём. Не думай, что всё: отпели, Что праздники отгремели. Готовься к великой цели Мы жизнь всей Земле даём!

Граф Цеппелин: Все объединяются - жизнь-то будет дороже политических разногласий - и, может быть, после отражения угрозы, понимают, что лучше жить дружно! Мне такая альтернатива нравится! Глядишь, заключат СССР и США между собой союз, начнут брать друг у друга лучшее - и будет сверхгосударство, которое уже легко сможет и осваивать Космос!

krolik: Граф Цеппелин пишет: будет сверхгосударство, которое уже легко сможет и осваивать Космос! неа - все ресурсы угроханы на астероид

Стас: Тема такая (астероид в 1980-х годах) была, в архивах может ещё быть. Я там писал (вспомню): Если успеют уложиться по времени до падения астероида, то будет выглядеть примерно так: Проект будут всем миром делать. Скажем, Космокорабль, Ядерно-ракетный двигатель, Бомбу - делают СССР и США, электронику - Япония, механику, в т.ч. точную - Европа, в частности ФРГ и Швейцария. Участие очень многих государств, организаций, людей. Со временем (после спасения такого) и весьма скоро - формирование Международной Службы Противокосмической (противометеоритной, противоастероидной) Защиты. В составе: система наблюдения: телескопов, радаров (как на Земле, так и на спутниках на орбитах) + орбитальные платформы с ракетами + от одного до нескольких межпланетных кораблей с ЯРД для перехвата астероидов подальше и высадки на них с бурением с закладкой Бомбы/отклоняющего двигателя. Далее, возможно, связь этой системы с системами наблюдения за Землёй и дальнейшее совершенствование систем наблюдения за Землёй (КОСПАС-САРСАТ в частности - спасение на море, наблюдение за зарождением стихийных бедствий, мониторинг экологии и ещё чего-нибудь). Психологический сдвиг будет весьма большой. И, такой немаловажный момент - программа так называемого неолиберализма-неоконсерватизма на Западе может сразу же тазом накрыться, вместо неё какое-то новое издание Рузвельта (переработанное для новых условий). В более широком смысле - вместо идеи "увеличение благ и удовольствий для тех, кому повезёт, а что с остальными - неважно", сохраняется и развивается идея "уменьшение страданий (в широком смысле) и продление жизни для большинства людей". Также тут видимо не будет увлечения виртуально-спекулятивной "новой" "информационной" и якобы "постиндустриальной" экономикой. Будет дальнейшее развитие пром.перераб.техн.экономики в развитых странах с бОльшим внедрением в р.и. не пошедших проектов и изобретений, особенно в энергетике, материалах. Соц.содружество в таком мире в принципе может психологически победить, а если и не победить, то хотя бы не проиграть. ОлегМ, ЕМНИП, дополнил, что для СССР и соцлагеря откроется бОльший доступ к зап.технологиям и экономикам. Вырисовывается что-то вроде "мир конвергенции", "мир Азимова, Кларка, Саймака".

Граф Цеппелин: Стас, полностью согласен!

falanger: Я тоже поддерживаю данную тему. Она мне нравится.

root: Варианты действий: 1. Разнести астероид "Кузькиной матерью" 2. Установить устройство, которое будет отколупывать по кусочку и выкидывать в космос. 3. Использовать свет Солнца (покрасить астероид). 4. "Ковчег" на Луне Варианты последствий: 1. Вместе спастись и жить дружно. 2. Не успеть... 3. Поссориться после спасения и подраться спасательными технологиями. 4. Мир Ковчега. 5. "Экзамен на цивилизованность пройден! Ваша цивилизация достойна контакта!"

Снусмумрик: Клубнично. http://alternatiwa.borda.ru/?1-5-0-00000059-000-0-0-1105629677

Граф Цеппелин: Еще есть варианты спасения - развернуть на астероиде солнечный парус, а если не хватит - подтолкнуть его ядерными зарядами!

Platov: 1. Не поверят. 2. Не договорятся. Основания: 1. Кто и когда всерьез верил этим придуркам? 2. Необходимые технологии есть и у СССР и у США по отдельности. Ресурсы - тоже.

Глебыч: Ну я вижу 2 реальных варианта. Или последовательными термядрерными взрывами с одной стороны астероида сместить его с курса столкновения, или "Армагедонн" - шахта, закладка заряда внутри астероида, и потом много мелких обломков на курсе столкновения с Землей. Тоже тот еще подарок.

root: Граф Цеппелин пишет: Еще есть варианты спасения - развернуть на астероиде солнечный парус, Т.е. вариант 3 - использовать свет Солнца. Граф Цеппелин пишет: подтолкнуть его ядерными зарядами! А закон сохранения импульса? От чего отталкиваемся? Надо астероид взрывами на куски разносить Platov пишет: Необходимые технологии есть и у СССР и у США по отдельности. Ресурсы - тоже. Технологий ещё маловато, по крайней мере испытанной уничтожения астероидов системы нет. К тому же есть договоры о запрете ядерных испытаний в космосе и вывода ядерных зарядов в космос. Так что договариваться хотя бы о том, чтобы друг другу не мешать, придётся. Глебыч пишет: отом много мелких обломков на курсе столкновения с Землей. Тоже тот еще подарок. Орбита изменится

Граф Цеппелин: root пишет: А закон сохранения импульса? От чего отталкиваемся? Надо астероид взрывами на куски разносить А использовать саму структуру астероида как источник реактивных газов - взрывать снаряды в кратерах от предыдущих ударов (не знаю, реализуемо ли, но интересно)!

Глебыч: root пишет: Граф Цеппелин пишет: цитата: подтолкнуть его ядерными зарядами! А закон сохранения импульса? От чего отталкиваемся? Надо астероид взрывами на куски разносить Каждый взрыв часть породы самого астероида откидывает в пространство, вот вам и импульс. Опять же, масса фотона:).

Роберт: Посчитал. Чтобы сдвинуть астероид, летящий примерно по орбите Земли, радиусом в 1 км, на расстояние порядка диаметра Земли, необходима энергия порядка 10^22 Дж, или более 2 тератонн в тротиловом эквиваленте.

root: Роберт пишет: необходима энергия порядка 10^22 Дж, или более 2 тератонн в тротиловом эквиваленте. То есть все ядерные арсеналы придётся использовать, да ещё и не хватит.

Роберт: Солнечный парус - это несерьёзно. Это на сотни лет. Распылять на осклоки бесполезно - от того, что в Землю врежется туча осколков, легче не станет. Нужно сдвигать центр масс.

Platov: Роберт пишет: Посчитал. Чтобы сдвинуть астероид, летящий примерно по орбите Земли, радиусом в 1 км, на расстояние порядка диаметра Земли, необходима энергия порядка 10^22 Дж, или более 2 тератонн в тротиловом эквиваленте. Если принять среднюю плотность 8, что много, то он по верхней оценке не свыше 4,5 млрд тонн, т.е. его масса 4,5 гигатонны. Так что с 2 тератоннами где-то ошибка. Перфорация с помощью нескольких (не свыше 10) зарядов по 50-70 Мт вызовет распад черепашки с некоторой угловой скоростью разлета осколков (за счет давления испарившегося материала). Т.е. общий вектор скорости останется прежним, но к нему добавятся некоторые скорости отклонения от общей оси. В целом при вовремя проведенной операции подавляющая часть оскололков проскочит существенно мимо.

Снусмумрик: А можно ему взрывами придать такое вращение, чтобы он развалился?

Граф Цеппелин: А если его отклонять на большой дистанции - не произойдет ли так, что незначительное изменение траектории (на несколько километров) на большой дистанции приведет ближе к Земле к значительным отклонениям - сопоставимым с диаметром Земли!

krolik: Снусмумрик пишет: А можно ему взрывами придать такое вращение, чтобы он развалился? это вряд ли.. слишком много их надо

Роберт: Platov пишет: Если принять среднюю плотность 8, что много, то он по верхней оценке не свыше 4,5 млрд тонн, т.е. его масса 4,5 гигатонны. Так что с 2 тератоннами где-то ошибка. Я считал вот как. Стоит задача перевести астероид на другую орбиту, т. е. изменить орбитальную скорость, т. е. добавить или отнять кинетическую энергию. Из второго закона Кеплера можно вывести, что необходимое изменение энергии dE = E * 3 * da/a, где Е - кинет. энергия астероида, a - большая полуось орбиты (принимаем её равной 1 а. е., т. е. считаем, что он движется по орбите Земли), da - необходимое нам отклонение от маршрута (принимаем его за диаметр Земли). Е считаем, взяв радиус астероида 1 км, плотность как у Земли, орбитальную скорость как у Земли. Получаем для dE мою цифру - примерно 10^22 Дж.

sas: Platov пишет: В целом при вовремя проведенной операции подавляющая часть оскололков проскочит существенно мимо. Осталось только придумать, чем это все затащить на астероид...

Platov: Угу, понятно. Но сдвигать ЦМ не нужно, нужно расколоть и придать некую силу разлета; большую, чем сила гравитационного стягивания. Тогда землю захватит конус разлета осколков, а время заброса Брюса Уиллиса с перфоратороим надо подбирать так, чтобы этот конус был в несколько диаметров Земли. Т.е. перфорация за пару-тройку месяцев до момента ноль.

Глебыч: Роберт пишет: Посчитал. Чтобы сдвинуть астероид, летящий примерно по орбите Земли, радиусом в 1 км, на расстояние порядка диаметра Земли, необходима энергия порядка 10^22 Дж, или более 2 тератонн в тротиловом эквиваленте. А вы случайно не подменяете понятия ? Импульс приданный астероиду даже ОДНОЙ боеголовкой в 50 мегатонн первендикулярно вектору движения уже слегка меняет его орбиту. Нам не надо увеличивать размер элипса, проще сместить плоскость орбиты. И если рвануть ее на достаточном удалении от точки столкновения с Землей, он уже может пролететь мимо. Любое воздействие перпендикулярное начальной скорости оно суммируется с изначальной и орбита не может не измениться. Мы не должы ускорять или тормозить астероид, мы его немного подталкиваем в сторону. Теперь по поводу раскалывания. Все же масса осколков она предпочтительнее одного булыжника. И в атмосфере сгорит поболе, и часть мимо пролетит да и воздействие от некольких маленьких приятнее чем от одного большого.

root: Роберт пишет: перевести астероид на другую орбиту, т. е. изменить орбитальную скорость, т. е. добавить или отнять кинетическую энергию. Можно изменить не по модулю, а по направлению. Тогда кинетическая энергия останется такой же.

sas: Platov пишет: Т.е. перфорация за пару-тройку месяцев до момента ноль. Вот тут-то и возникает вопрос-чем забрасывать перфораторов...

root: sas пишет: Вот тут-то и возникает вопрос-чем забрасывать перфораторов... Электромагнитные стартовые установки + внутриатмосферный химический ускоритель + (термо)ядерный межорбитальный разгонный блок + солнечный парус на трассе. Во всяком случае придётся потрудиться всем странам. Если одного астероида покажется мало, можно запустить серию.

sas: root пишет: Электромагнитные стартовые установки + внутриатмосферный химический ускоритель + (термо)ядерный межорбитальный разгонный блок + солнечный парус на трассе. Угу, И сколько тонн Вы собираетесь отправитьк астероиду?

Граф Цеппелин: sas пишет: Угу, И сколько тонн Вы собираетесь отправитьк астероиду? Без "Ориона-1" не обойдешься!

root: sas пишет: Угу, И сколько тонн Вы собираетесь отправитьк астероиду? "Кузькина мать" при мощности 50 Мт имела массу 24 тонны. Вполне реально было сделать заряд мощностью100 Мт при массе 50 тонн. Кусок астероида отрываем, допустим, 12 зарядами в наклонных шахтах по кругу (шаг 30 градусов). Итого на одну коррекцию орбиты ( а таких коррекций может быть несколько) нужно доставить 600 тонн бомб + бурильную установку для шахт. Возможно, эффективнее и дешевле будет доставлять туда антивещество. Граф Цеппелин пишет: Без "Ориона-1" не обойдешься! Какие у него тактико-технические характеристики?

Граф Цеппелин: root пишет: Какие у него тактико-технические характеристики? Около трех-четырех тысяч тонн полезного груза - примерно 40%-50% собственной массы!

root: Где это такой взяли? Граф Цеппелин пишет: Около трех-четырех тысяч тонн полезного груза - примерно 40%-50% собственной массы! И на чём он работает?

Doctor Haider: На термоядерных бомбах.

Граф Цеппелин: root пишет: И на чём он работает? Doctor Haider пишет: На термоядерных бомбах. Исходно на плутониевых зарядах - впоследствии проект начали развивать уже под термоядерные!

falanger: Орион = "Импульсный ЯРД" Двигатель: - Импульсный РД с ядерными зарядами Удельная тяга, сек: - От 2500 до > 5000. Ускорение силы тяжести, g: - >< 1. Рабочее тело: - металл (уран/плутоний) в виде АБ. Двигатель: - Импульсный РД с термоядерными зарядами. Удельная тяга, сек: - От 5000 до > 10000. Ускорение силы тяжести, g: - >< 1. Рабочее тело: - металл + водород (уран/плутоний + ТЯ топливо). Импульсный ЯРД был разработан в соответствии с принципом, предложенным в 1945 г. д-ром С.Уламом из Лос-Аламосской научно-исследовательской лаборатории, согласно которому в качестве источника энергии (горючего) высокоэффективной космической ракетной установки предлагается использовать ядерный заряд. В те дни, как и в последующие многие годы, ядерные и термоядерные заряды были самыми мощными и компактными источниками энергии по сравнению с любыми другими. Как известно, в настоящее время мы находимся на пороге открытия способов управления еще более концентрированным источником энергии, поскольку мы уже достаточно далеко продвинулись в области разработки первого агрегата с использованием антивещества. Если исходить только из количества располагаемой энергии, то ядерные заряды обеспечивают удельную тягу более 200000 сек, а термоядерные - вплоть до 400000 сек. Такие значения удельных тяг чрезмерно высоки для большинства полетов в пределах солнечной системы. Более того, при использовании ядерного горючего в "чистом" виде возникает очень много проблем, которые даже в настоящее время еще не решены в полном объеме. Итак, энергия, выделяемая при взрыве, должна передаваться рабочему телу, которое нагревается и затем истекает из двигателя, создавая тягу. В соответствии с обычными методами решения такой задачи ядерный заряд помещается в "камеру сгорания", наполненную рабочим телом (например, водой или другим жидким веществом), которое испаряется и затем расширяется с большей или меньшей степенью диабатичности в сопле. Такая система, которую мы называем импульсным ЯРД внутреннего действия, очень эффективна, поскольку все продукты взрыва и вся масса рабочего тела используются для создания тяги. Нестационарный цикл работы позволяет такой системе развивать более высокие давления и температуры в камере сгорания, а как следствие и более высокую удельную тягу по сравнению с непрерывным циклом работы. Однако сам факт, что взрывы происходят внутри некоторого объема, налагает существенные ограничения на давление и температуру в камере, а следовательно, и на достижимую величину удельной тяги. Ввиду этого, несмотря на многие достоинства импульсного ЯРД внутреннего действия, импульсный ЯРД внешнего действия оказался проще и эффективнее благодаря использованию гигантского количества энергии, выделяемой при ядерных взрывах. В ЯРД внешнего действия не вся масса горючего и рабочего тела принимает участие в создании реактивной тяги. Однако здесь даже при меньшем к.п.д. используется большее количество энергии, что позволяет получить более эффективные характеристики систем. Импульсный ЯРД внешнего действия (называемый далее просто импульсным ЯРД) использует энергию взрыва большого количества небольших ядерных зарядов, находящихся на борту ракеты. Эти ядерные заряды последовательно выбрасываются из ракеты и подрываются за ней на некотором расстоянии (фиг.24). При каждом взрыве некоторая часть расширяющихся газообразных осколков деления в виде плазмы с высокой плотностью и скоростью сталкивается с основанием ракеты - толкающей платформой. Количество движения плазмы передается толкающей платформе, которая движется вперед с большим ускорением. Ускорение уменьшается демпфирующим устройством до нескольких g в носовом отсеке ракеты, что не превышает пределов выносливости человеческого организма. После цикла сжатия демпфирующее устройство возвращает толкающую платформу в начальное положение, после чего она готова к воздействию очередного импульса. Суммарное приращение скорости, приобретаемое космическим кораблем (фиг.25, заимствованная из работы [66]), зависит от количества взрывов и, следовательно, определяется количеством ядерных зарядов, израсходованных при данном маневре. Систематическая разработка проекта такого ЯРД была начата д-ром Т. Б. Тейлором (отделение "Дженерал атомик" фирмы "Дженерал дайнемикс") и продолжалась при поддержке Управления перспективного планирования научно-исследовательских работ (ARPA), ВВС США, НАСА и фирмы "Дженерал дайнемикс" в течение девяти лет [66, 74], после чего работы в этом направлении были временно прекращены, с тем чтобы в дальнейшем возобновиться вновь, так как такой тип двигательной установки [75] был выбран в качестве одного из двух основных движителей космических кораблей, совершающих полеты в пределах солнечной системы. Ранний вариант установки, разработанный НАСА в 1964 - 1965 гг., был сравним (по диаметру) с ракетой "Сатурн-5" и обеспечивал удельную тягу 2500 сек и эффективную тягу 350 т; "сухой" вес (без горючего) основного двигательного отсека составлял 90,8 т [69]. В первоначальном варианте импульсного ЯРД, использовались упомянутые ранее ядерные заряды, причем предполагалось, что он будет работать на низких земных орбитах и в зоне радиационных поясов из-за опасности радиоактивного загрязнения атмосферы продуктами распада, выделяющимися при взрывах. Затем удельная тяга импульсных ЯРД была доведена до 10000 сек, а потенциальные возможности этих двигателей позволяли в будущем удвоить эту цифру. Двигательная система с импульсным ЯРД могла быть уже разработана в 70-х годах, с тем чтобы осуществить первый пилотируемый космический полет к планетам в начале 80-х годов. Однако разработки этого проекта не велись в полную силу ввиду утверждения программы создания твердофазного ЯРД. Кроме того, разработка импульсного ЯРД была связана с политической проблемой, так как в нем использовались ядерные заряды. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия беспрекословно требовал "прекращения всех испытаний ядерного оружия на все времена", включая производство всех ядерных взрывов, кроме подземных испытаний. В таком виде договор практически запрещал разработку, испытания и эксплуатацию ракет с импульсным ЯРД. Договор, однако, не исключал возможности внесения поправок и по своей сути, конечно, не предусматривал запрещения разработок перспективных космических двигательных систем и решений проблем, связанных с освоением космоса. В конце концов заинтересованные стороны внесли соответствующие поправки, разрешающие разработку систем с импульсными ЯРД. Основной материа тут: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/spaceage/11.htm

sas: Граф Цеппелин пишет: Около трех-четырех тысяч тонн полезного груза Куда? На орбиту в 200 км над Землей?

root: sas пишет: Куда? На орбиту в 200 км над Землей? Я думаю, на такую орбиту ядерно-взрывным двигателем выводить нельзя. Вот с одной орбиты на другую или при старте с Луны (где, допустим, строятся такие корабли) - пожалуйста

Граф Цеппелин: root пишет: Вот с одной орбиты на другую или при старте с Луны (где, допустим, строятся такие корабли) - пожалуйста Да что вас так на Луне тянет верфи устраивать - просто на орбите будет дешевле и быстрее - не надо тратить топливо на заброску на Луну компонентов и время на строительство на Луне шахт и заводов!

sas: root пишет: Я думаю, на такую орбиту ядерно-взрывным двигателем выводить нельзя. Тогда непонятно,откуда взяты такие данные по грузоподъемности...



полная версия страницы